Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А55-40014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40014/2022
29 июня 2023 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 01.03.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) 891 760 руб. 51 коп., из них: задолженность по договору № 05УКУ10/17 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) от 13 февраля 2017 года в размере 879 258 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 23.11.2022 в размере 12 502 руб.

Определением от 02.05.2023 суд принял увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) 967 890 руб. 53 коп., из них: задолженность по договору № 05УКУ10/17 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) от 13 февраля 2017 года в размере 879 258,18 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 71 058,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 241 779 руб. 40 коп. за период с 13.07.2018 по 16.10.2019, а также пени в сумме 3 437 руб. 91 коп.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) 950 316 руб. 76 коп., из них: задолженность по договору № 05УКУ10/17 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) от 13 февраля 2017 года в размере 879 258,18 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 71 058,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска. Ценой иска следует считать сумму 950 316 руб. 76 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 02 2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) № 05УК/10/17 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать через присоединенную есть поставку холодного, горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать принятое количество коммунального ресурса в порядке, установленном договором.

Пунктами 4.5., 4.6. договора, установлен расчётный период, который равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и услуги по отведению срочных вод до 10-го числа второго месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, а также производить оплату по договору.

Учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод производится в соответствии с 5 Разделом заключенного договора, по показаниям приборов учета, данные которых предоставляются ответчиком.

За период с июня 2018 года по август 2022 года на оплату услуг ОДН по холодному водоснабжению по ОДН Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 879 258,18 рублей.

Согласно пункт 5.2 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Однако, как указал истец, ответчик оплату задолженности в спорный период не производил, в связи с чем, за ним числится задолженность

Как указал истец, полученные объемы воды и задолженность Ответчик признает, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт выполненных работ.

21.09.2022 Ответчику нарочно вручена досудебная претензия № б/н от 15.09.2022, но требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно уточненному расчету Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 058 руб. 58 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.04.2023.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору № 05УК/10/17 от 13.02.2017 не представил, расчет суммы задолженности и уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Однако ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.07.2018 по 16.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец предъявил иск в Арбитражный суд Самарской области 26 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля «Почта России» на конверте (л.д. 98, т.2).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Положениями ч. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности (30 дней) с момента получения ответчиком претензии, условий договора об обязанности оплаты услуг до 10 числа второго месяца, следующего за расчетным, уточнением исковых требований и обращения с иском в суд 26.12.2022 (почтовое отправление), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с июля 2018 года по сентября 2019 года Истцом пропущен.

Оплата за сентябрь 2019 года по счету-фактуре от 15.10.2019 должна быть произведена до 10.11.2019 (л.д. 7, т.1). Таким образом, контррасчет ответчика задолженности с учетом срока исковой давности является верным, за пределами исковой давности заявлены требования в сумме 241 779 руб. 40 коп. за период, как указал ответчик, с 13.07.2018 по 16.10.2019 (л.д. 115-116, т.2). При этом период ограничен ответчиком датами счетов-фактур, которые указаны истцом в расчете задолженности (л.д. 7,т.1). Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с сентября 2018 года по август 2022 года в размере 637 478 руб. 78 коп. (л.д. 8-10, т.1).

Кроме того, за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на задолженность за указанный период в размере 609 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поэтому ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 637 478 руб. 78 коп., начиная с 21.04.2023 по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки рефинансирования банка России.

Принимая во внимание изложенное, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН <***>) подлежит взысканию 707 928 руб. 30 коп., из них: 637 478 руб. 78 коп. - задолженность по договору № 05УКУ10/17 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) от 13 февраля 2017 года за период с октября 2019 года по август 2022 года, 70 449 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 637 478 руб. 78 коп., начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 222 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, с ООО "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 171 руб.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 950 316 руб. 76 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН <***>) 707 928 руб. 30 коп., из них: 637 478 руб. 78 коп. - задолженность по договору № 05УКУ10/17 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) от 13 февраля 2017 года за период с октября 2019 года по август 2022 года, 70 449 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 637 478 руб. 78 коп., начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 222 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого оврага" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 171 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1