Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А32-52690/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-52690/2023

17.12.2024 

Резолютивная часть решения вынесена 28.11.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению  АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краснодарской таможне,

третье лицо: Находкинская таможня

о признании незаконными действий   должностных   лиц   Краснодарской таможни  по         направлению уведомления от 31.07.2023 №Ю309000/У2023/0003553 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в КДТ № 10702070/180820/0192904/01 от 28.07.2023 на основании акта камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/A000051; обязании должностных лиц таможенного органа устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости ввозимого товара без включения в ее структуру дополнительных начислений в виде лицензионных платежей и возврата излишне взысканных денежных средств, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании по средствам системы «онлайн заседание»:

от заявителя: ФИО1 – доверенность, 

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность,

от третьего лица: ФИО3 - доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кюхенленд Хоум Рус»  (далее Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне  (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными уведомления Краснодарской таможни от 31.07.2023 № 10309000/У2023/0003553 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных по КДТ № 10702070/180820/0192904/01 от 28.07.2023 на основании акта камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/А000051 и о обязании должностных лиц таможенного органа устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости ввозимого товара без включения в ее структуру дополнительных начислений в виде лицензионных платежей и произвести возврат излишне взысканных денежных средств. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Находкинская таможня.

Согласно заявленных требований, Общество не согласно с результатами проведённой Находкинской таможней камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/А000051, в ходе которой выявлены факты не включения в полном объеме  заявителем в таможенную стоимость товаров стоимости объектов интеллектуальной стоимости, что повлекло доначисление таможенных платежей. Заявитель указывает, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений  к цене в соответствии со ст.40ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: - платеж относятся к ввозимым товарам; - уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При этом по мнению Общества второе условие необходимое для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость не соблюдается.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо и третье лицо в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявителя.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В ходе камеральной таможенной проверки проведен анализ достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ», ввозимых АО «КХР» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), в части включения ее в структуру лицензионных платежей.

Товарный знак «KUCHENLAND НОМЕ» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) на территории РФ, выданы свидетельства на товарные знаки №№ 597268 (дата регистрации 01.12.2016), 608279 (дата регистрации 10.03.2017), 657529 (дата регистрации 24.05.2018).

Товарный знак «KUCHENLAND» зарегистрирован Роспатентом на территории РФ, выданы свидетельства на товарные знаки №№ 220557 (дата регистрации 09.09.2002), 568143 (дата регистрации 17.03.2016), 611171 (дата регистрации 30.03.2017), 651031 (дата регистрации 05.04.2018).

В соответствии с указанными свидетельствами на 01.01.2019 правообладателем товарных знаков «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ» являлась компания «Кюхенлэнд Хоум ГМБх» (Австрия).

22.02.2019 между «Кюхенлэнд Хоум ГмбХ» (Kuchenland Home GmbH, Вена, Австрия) как Лицензиаром и АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (Россия) как Лицензиатом был заключен Лицензионный договор № 01/2019 (далее - Лицензионный договор, Договор).

Согласно пп. 1 п. 1 предметом Договора является предоставление Лицензиаром Лицензиату на срок действия настоящего Договора исключительной лицензии на использование товарных знаков, указанных в свидетельствах РФ на товарный знак (знак обслуживания) №№ 597268 (в части классов МКТУ 03, 08, 21, 24, 35), 611171 (в части классов МКТУ 03, 08, 20, 21, 24, 25, 35), 220557 (в части классов МКТУ 08, 14, 21, 28, 35, 42), 568143 (в части классов МКТУ 08, 21, 35), 608279 (в части классов МКТУ 20, 25), 651031 (в части классов МКТУ 07, И, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34) и 657529 (в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34) (далее - товарные знаки).

Использование Лицензиатом товарных знаков разрешается только на всей территории РФ (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.2 «Права и обязанности сторон» Лицензиар имеет право осуществлять контроль за качеством товаров (работ, услуг), обозначенных товарными знаками.

Лицензиат имеет право использовать товарный знак в том виде, в каком он указан в свидетельствах на товарные знаки, при условии, что качество обозначаемых товаров (работ, услуг) Лицензиата будет не ниже качества товаров (работ, услуг) Лицензиара и что Лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия (п. 2.3 Договора).

Лицензиат имеет право использовать товарные знаки совместно со своими товарными знаками. В случае комбинированного использования двух товарных знаков Лицензиар утверждает общий дизайн этикетки или иного объекта совместного использования товарных знаков (п. 2.4 Договора).

Лицензиат имеет право без письменного разрешения Лицензиара предоставлять сублицензии третьим лицам на использование товарных знаков (п. 2.5 Договора).

Пунктом 4. «Цены и Расчеты» Договора закреплен порядок оплаты.

Согласно п. 4.1 Договора Лицензиат обязан уплачивать Лицензиару ежемесячное лицензионное вознаграждение в размере 5000.00 (пять тысяч) евро в следующем порядке: не позднее десятого числа текущего месяца.

В соответствии с п. 6 Договора «Срок действия договора» правоотношения сторон начинаются с 01 марта 2019 года и действуют до 29 февраля 2024 года включительно.

Предоставленные банками документы и сведения свидетельствуют, что в период с марта 2019 г. Общество уплачивало лицензионные вознаграждения в соответствии с инвойсами, выставленными компанией «Кюхенлэнд Хоум ГмбХ».

04 мая 2022 года между «Кюхенлэнд Хоум ГмбХ» (Kilchenland Home GmbH, Вена, Австрия) (Правообладатель) и АО «Кюхенлэнд Хоум Рус» (Россия) (Правоприеемник) заключен договор отчуждения прав на товарные знаки (без номера).

Согласно условиям данного договора Правообладатель, будучи законным собственником прав на товарные знаки №№ 597268 (в части классов МКТУ 03, 08, 21, 24, 35), 608279 (в части классов МКТУ 20, 25), 657529 (в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34), 611171 (в части классов МКТУ 03, 08, 20, 21, 24, 25, 35), 220557 (в части классов МКТУ 08, 14, 21, 28, 35, 42), 568143 (в части классов МКТУ 08, 21, 35), 651031

(в части классов МКТУ 07, 11, 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 34), 707452 (в части классов МКТУ 08, 11, 20, 21, 24, 25, 35) и 707453 (в части классов МКТУ 08, 11, 20, 21, 24, 25, 35), полностью уступает все исключительные права на эти товарные знаки Правопреемнику в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы на территории Российской Федерации (п. 1 Договора).

Цена уступки прав за все товарные знаки, указанные в п. 1.1 Договора, составляет 20700.00 евро, в том числе:

- за товарный знак № 597268 – 2600.00 евро;

- за товарный знак № 608279 – 1700.00 евро;

- за товарный знак № 657529 – 2600.00 евро;

- за товарный знак №6 11171 – 1700.00 евро;

- за товарный знак № 220557 – 2100.00 евро;

- за товарный знак № 568143 – 2600.00 евро;

- за товарный знак № 651031 – 2600.00 евро;

- за товарный знак № 707452 – 2400.00 евро;

- за товарный знак № 707453 – 2400.00 евро.

Общая Вышеуказанная сумма Договора должна быть оплачена Правопреемником Правообладателю не позднее 03 мая 2023 года единовременно или любыми частями по усмотрению Правопреемника.

Все расходы, связанные с государственной регистрацией данного Договора, несёт Правопреемник (п. 2.3 Договора),

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в Федеральной службе интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее - Роспатент). Взаимные обязательства сторон по оплате общей суммы Договора вступают в силу с момента подписания Договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Лицензионному договору Лицензиат согласно инвойсам №№ 2022-03 от 28.02.2022, 2022-04 от 31.03.2022, 2022-05 от 29.04.2022, 2022-06 от 31.05.2022, 2022-07 от 29.06.2022 должен Лицензиару 25000.00 евро.

Также стороны согласились, что вышеуказанная задолженность будет выплачена Лицензиатом в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 7 % на банковский счет Лицензиара. Оплата суммы может производиться частями.

После полной выплаты вышеуказанной суммы действие Лицензионного договора прекращается.

Согласно платежным поручениям от 03 ноября 2022 г. № 1410 на сумму 325930.56 руб., от 08 ноября 2022 г. № 1413 на сумму 1303287.82 руб. Лицензиатом в адрес Лицензиара была уплачена сумма задолженности (с учетом 7 %) в размере 1 629 218.38 руб. (что на даты проведения банковских операций составляет 26750 евро (25000 евро + 7%).

В соответствии с выпиской из ведомости банковского контроля по контракту № 1903001/0101/0001/4/1 от 05 марта 2019 г. (по состоянию на 25 мая 2022 г.) подраздел III.I. раздела III (Сведения о подтверждающих документах) указанной ведомости содержит сведения о подтверждающих документах на общую сумму 180 000.00 евро, раздел V. «Итоговые данные расчетов по контракту» содержит сведения о положительном сальдо расчетов в размере 15000.00 евро.

04.07.2022 Роспатентом была произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарные знаки по вышеуказанному договору (номер государственной регистрации РД0401837 от 04.07.2022).

В период с 01.01.2019 по 01.08.2022 г. Общество  осуществляло ввоз и декларирование товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND НОМЕ» (с учетом указанных в свидетельствах классов МКТУ), общим весом нетто 5305578.18 кг, общей таможенной стоимостью 2 725 530 944.00 руб., общей статистической стоимостью 37 240 551.36 долларов США. Общество в проверяемый период, являясь участником внешнеэкономической деятельности в регионе деятельности ЦТУ, ЮТУ, ДВТУ, Московской областной и Шереметьевской таможнях, осуществляло таможенное декларирование товаров, выступая получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (графы 8, 9, 14 ДТ).

Поставки товаров на таможенную территорию ЕАЭС осуществлялась на условиях поставок: EXW, СРТ, FCA, FOB.

Обществом в период 2019-2022 гг. декларировались товары, страной происхождения которых являлись Германия, Литва, Португалия, Индия, Китай, Турция.

Всего за период 01.08.2019 – 31.07.2022 товар, маркированный товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND НОМЕ» (с учетом классов МКТУ) был задекларирован в 1717 ДТ, поставка которых осуществлена в рамках внешнеторговых контрактов, приведенных в приложении № 1 к настоящему акту.

В соответствии с условиями внешнеторговых контрактов, заключенных Обществом с иностранными контрагентами, предметом договоров является купля - продажа товаров народного потребления.

В ходе анализа процессов таможенного декларирования установлены признаки заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров, а именно не включение в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (графа 15 ДТС-1).

При проверке фактов возможного нарушения по направлению контроля таможенной стоимости в части полноты включения в структуру таможенной стоимости дополнительных начислений, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности), выявлены следующие обстоятельства.

В ходе таможенной проверки установлено, что Обществом ежемесячные лицензионные платежи в размере 5000 евро включало в таможенную стоимость товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND НОМЕ», декларируемого в первой декларации на товары в каждом месяце, начиная с июля 2019 года, т.е, дополнительные начисления в виде лицензионных платежей в рамках Лицензионного договора включены в структуру таможенной стоимости ДТ.

Определение величины и особенностей распределения дополнительных начислений установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 мая 2018 г. № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости» (далее - Решение № 83), в том числе лицензионных и иных подобных платежей.

Абзацем 2 пункта 1 Решения № 83 предусмотрено, что в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1 - 3, 6 и 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Абзацем 5 пункта 1 Решения № 83 закреплено право декларанта в добавлении суммарной величины дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В случае применения данного положения при таможенном декларировании нескольких партий товаров, к которым относятся дополнительные начисления, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, суммарная величина таких дополнительных начислений добавляется к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый в первой партии товар, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа ввозимых в первой партии товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления. Если в последствие (во второй и (или) последующих партиях) декларируется товар, к которому относятся такие дополнительные начисления и в отношении которого применяется более высокая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, такая суммарная величина дополнительных начислений должна быть добавлена к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за этот товар. После выпуска указанных товаров исключение суммарной величины дополнительных начислений из таможенной стоимости ранее ввезенных товаров производится путем внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости таких товаров, заявленные в декларации на товары.

Общество  на требования таможни от 12 октября 2022 г. № 06-18/11788, от 30 ноября 2022 г. № 06-18/13781 о разъяснении принципов распределения Обществом лицензионных платежей представлена информация о том, что «согласно договора № 01/2019 от 22.02.2019 г. величина дополнительных начислений (лицензионные платежи) заявлялась в первую декларацию на товары в каждом месяце», при распределении сумм лицензионных платежей Общество руководствовалось ст. 40 ТК ЕАЭС, «компания учитывала всю сумму лицензионных платежей в первую декларацию».

Таким образом Общество при определении таможенной стоимости ввозимых товаров, распределяя сумму ежемесячных лицензионных платежей, не использовало метод, установленный абзацем 2 пункта 1 Решения № 83, определив для себя иной способ распределения. Включая всю сумму лицензионных платежей в первую декларацию месяца, Общество реализовало свое право на включение лицензионных платежей в первую партию товаров, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 Решения № 83, при этом нарушив порядок включения, предусмотренный данным абзацем.

Декларант вступил в правоотношения, предусмотренные абзацем 5 пункта 1 Решения № 83, единоразово добавляя ежемесячный лицензионный платеж к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления, без учета положений указанного абзаца о включении в структуру таможенной стоимости суммарной величины таких дополнительных начислений к цене товара, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины.

Максимальная адвалорная ставка таможенной пошлины в отношении товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ», декларируемого Обществом, составляет 17.5%.

Таким образом, по результатам таможенного контроля таможенным органом установлены нарушения, допущенные Обществом при распределении дополнительных начислений в виде лицензионных платежей, установленных абзацем 5 пункта 1 Решением № 83, без учета наибольшей адвалорной ставки ввозной таможенной пошлины декларируемых товаров.

Не согласившись с решением, уведомлением принятым по результатам таможенного контроля, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании их незаконными.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. По смыслу указанной статьи для добавления лицензионных платежей к цене товара необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и эти лицензионные платежи покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и решений таможенного органа, первое необходимое условие об относимости лицензионных платежей к ввозимым товарам соблюдено и заявителем не оспаривается.

Относительно второго необходимого условия, согласно которому покупатель прямо или косвенно произвел или должен произвести лицензионные платежи в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что в качестве основания для включения в таможенную стоимость Лицензионных товаров сумм лицензионных платежей АО «Кюхенленд Хоум Рус» заключен и представлен для проведения таможенного контроля Лицензионный договор № 01/2019 на предоставление исключительной лицензии на право использования вышеуказанных товарных знаков.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых Лицензионных товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых Лицензионных товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости Лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» установлено, что при определении таможенной стоимости Лицензионных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию, договор международной перевозки (транспортировки) Лицензионных товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по договорам, на основании которых осуществлялся ввоз Лицензионных товаров на таможенную территорию, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость Лицензионных товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) Лицензионных товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и прочее).

В Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющемся приложением к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее – Положение), а также в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух условий: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых Лицензионных товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых Лицензионных товаров.

Таким образом, правом ЕАЭС предусмотрены два условия включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных Лицензионных товаров:

- лицензионные платежи относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам (далее - Условие 1);

- уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) Лицензионных товаров (далее - Условие 2).

При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) Лицензионных товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи.

Вместе с тем, зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) Лицензионных товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) Лицензионных товаров.

В данном случае при принятии решения об отнесении лицензионных платежей к ввезенным товарам анализируются все факторы и обстоятельства, сопутствующие продаже и ввозу Лицензионных товаров.

Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 принято Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, которыми рекомендовано руководствоваться при решении вопросов о включении в таможенную стоимость Лицензионных товаров лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, в частности:

- лицензионных платежей за право использования товарного знака;

- лицензионных платежей за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых Лицензионных товаров на таможенной территории ЕАЭС.

Исходя из совокупности положений пункта 11 Положений в соответствии с пунктом 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) товарным знаком является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государств-членов и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров одних участников гражданского оборота от товаров других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

При проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров установлено, что необходимость включения лицензионных платежей по Лицензионному договору № 01/2019 в таможенную стоимость проверяемых ров в соответствии с Условиями 1 и 2, указанными в подпункте 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, с учетом разъяснений их применения, установленных Положениями, подтверждается следующим.

Согласно пункту 9 Положения, зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

В пункте 6 Положения указано, что в международной торговле лицензионные платежи могут уплачиваться как продавцу товаров, так и третьему лицу, не являющемуся продавцом товаров.

В соответствии с Положением в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора.

Пунктом 8 Положения установлено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору.

Также согласно пункту 9 Положения решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие: наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения.

С учетом изложенного, при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров было установлено:

1. Внешнеторговые договоры, регулирующие ввоз Лицензионных товаров, не содержат положений, касающихся уплаты лицензионных платежей, не устанавливают зависимости между продажей Лицензионных товаров и уплатой  АО «Кюхенленд Хоум Рус» лицензионных платежей. Вместе с тем, в спецификациях и инвойсах, заявках к внешнеторговым контрактам оговаривается необходимость производства и поставки в адрес АО «Кюхенленд Хоум Рус»товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ

2. Лицензионный договор № 01/2019 на предоставление исключительной лицензии на товарные знаки «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ, предоставляет Обществу на законных основаниях право использования товарных знаков при производстве, распространении и продаже Лицензионных товаров, т.е. определяют сферы использования товарных знаков, которыми маркированы Лицензионные товары. В случае возмездного предоставления указанных прав, лицензионные платежи по Лицензионному договору № 01/2019 на товарные знаки подлежат включению в таможенную стоимость Лицензионных товаров. В рассматриваемом случае размещение товарных знаков ввозимой продукции неразрывно связано с обязанностью Общества  осуществлять уплату лицензионных платежей.

По условиям Лицензионного договора от 22.02.2019 № 01/2019 лицензиар вправе осуществлять контроль за соответствием качества товаров (работ, услуг) лицензиата, обозначенных товарными знаками (п.2.2). Лицензиар имеет право один раз в месяц проверять  качество товаров (работ, услуг) лицензиата (п.2.6).

В соответствии с разделом 3 Лицензионного договора лицензиар при невыполнении требований к качеству имеет право запретить использование товарных знаков для восстановления качества продукции, потребовать возмещение убытков и (или) упущенной выгоды со стороны лицензиата.

Таким образом, уплата лицензионных платежей охватывает, в том числе, ввоз спорных товаров.  Следовательно, в случае, если бы роялти не были бы уплачены Обществом, то спорные товары не могли бы быть введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации, так как иные цели ввоза спорных товаров, кроме как реализация и привлечение внимания покупателей, у декларанта отсутствуют.

При этом суд отмечает, что у таможенного органа отсутствует  необходимость исследования перечисленных в Рекомендациях ЕЭК № 20 всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу Лицензионных товаров, с целью установления оснований для включения в таможенную стоимость Лицензионных товаров соответствующих сумм лицензионных платежей.

В Положении (абзац 4 пункта 9) приведены примеры факторов, которые могут учитываться при принятии решений, что свидетельствует об открытости перечня приведенных факторов и возможности их учета исходя из фактических обстоятельств и полученных документов в ходе таможенного контроля.

Кроме того, в Положении отмечено (пункт 10), что содержащиеся в примерах выводы о включении или невключении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров могут быть применимы к любым видам Лицензионных товаров при условии соответствия факторов и обстоятельств, описанных в примере, факторам и обстоятельствам конкретной ситуации.

Согласно пункту 10 Положения примеры, содержащие описание отдельных ситуаций, а также иных факторов, влияние которых учитывается при принятии решения о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, приведены в приложении к Положению. При этом применение либо не применение содержащихся в примерах выводов о включении или невключении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров не носит обязательный характер. Приведенные в приложении к настоящему Положению примеры не охватывают все возможные ситуации, которые могут возникнуть в правоприменительной практике. Если какие-либо факторы или обстоятельства конкретной ситуации не соответствуют описанным в примере, необходимо провести анализ различий и их влияния на выводы.

При проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров таможенным органом были в совокупности оценены все факторы и обстоятельства, сопутствующие продаже и ввозу Лицензионных товаров, все виды договоров, заключенных  Обществом и имеющих отношение к Лицензионным товарам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что когда конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого уплачиваются лицензионные платежи, ввозится на таможенную территорию на ввозимом товаре и является составной частью ввозимого товара, стоимость указанного объекта как неотъемлемой составляющей товара формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и соответственно, включается в цену, уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (стоимость сделки). На территории Российской Федерации конечные покупатели ввезённого товара (товара содержащего в себе ввезенный товар) косвенно должны будут осуществлять его оплату с учетом затрат на лицензионные платежи, подлежащие уплате правообладателю.

Следовательно, лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары, и влияют на определение таможенной стоимости.

Также суд находит несостоятельным довод Общества касательно определения величины и особенностей распределения в рассматриваемом случае лицензионных платежей, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 мая 2018 г. № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости» (далее - Решение № 83), следует обратить внимание суда, что Общество ежемесячные лицензионные платежи в размере 5000 евро включало в таможенную стоимость товара, маркированного товарными знаками «KUCHENLAND» и «KUCHENLAND НОМЕ», декларируемого в первой декларации на товары в каждом месяце, начиная с июля 2019 года, т.е, дополнительные начисления в виде лицензионных платежей в рамках Лицензионного договора включены в структуру таможенной стоимости, в том числе, проверяемых ДТ.

Детальные сведения о включении лицензионного вознаграждения в структуру таможенной стоимости представлены в таблице 3 акта камеральной таможенной проверки от 01.06.2023 № 10714000/210/010623/А000051, представленного в суд заявителем.

В таможенную стоимость иных задекларированных товаров, маркированных товарными знаками «KUCHENLAND», «KUCHENLAND НОМЕ», декларирование которых производилось Обществом в 2019 - 2022 годах, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, Обществом не включались.

Таким образом, Общество самостоятельно приняло решение о включении в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, что подтверждается также декларациями таможенной стоимости, являющимися неотъемлемой частью деклараций на товары.

Абзацем 2 пункта 1 Решения № 83 предусмотрено, что в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1 - 3, 6 и 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Абзацем 5 пункта 1 Решения № 83 закреплено право декларанта в добавлении суммарной величины дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В случае применения данного положения при таможенном декларировании нескольких партий товаров, к которым относятся дополнительные начисления, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, суммарная величина таких дополнительных начислений добавляется к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый в первой партии товар, в отношении которого применяется наибольшая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, из числа ввозимых в первой партии товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления. Если в последствие (во второй и (или) последующих партиях) декларируется товар, к которому относятся такие дополнительные начисления и в отношении которого применяется более высокая адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, такая суммарная величина дополнительных начислений должна быть добавлена к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за этот товар. После выпуска указанных товаров исключение суммарной величины дополнительных начислений из таможенной стоимости ранее ввезенных товаров производится путем внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости таких товаров, заявленные в декларации на товары.

Таким образом Общество при определении таможенной стоимости ввозимых товаров, распределяя сумму ежемесячных лицензионных платежей, не использовало метод, установленный абзацем 2 пункта 1 Решения № 83, самостоятельно определив для себя иной способ распределения. Включая всю сумму лицензионных платежей в первую декларацию месяца, АО «КХР» реализовало свое право на включение лицензионных платежей в первую партию товаров, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 Решения № 83, при этом нарушив порядок включения, предусмотренный данным абзацем.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В результате совокупной оценки документов с другими доказательствами по делу, установленными по делу обстоятельствами,  с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983 по делу № А56-73599/2022 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 № 308-ЭС23-29565 по делу № А32-5147/2022 суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что оспариваемые решения таможенного органа является незаконным и при этом нарушает права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований общества.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


    Судья                                                                                                          А.А. Чесноков