Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-49525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49525/19-25-444
23 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску «Банк «МБА-МОСКВА» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>; дата регистрации 11.02.2002; 123022, <...>)

к РИУНИКА ТРЕЙДИНГ ЛТД/RHIOUNICA TRADING LTD (НЕ 249671; Кимонос, 43 А, 3095 Лимассол, Кипр)

о взыскании процентов по договору кредитной линии № 10-03-10-1271КЛ-Е от 18.03.2010 за период с 16.07.2015 по 19.05.2016 в размере 361 733,72 евро

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

«Банк «МБА-МОСКВА» ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РИУНИКА ТРЕЙДИНГ ЛТД/RHIOUNICA TRADING LTD (КИПР) о взыскании 361 733,72 евро процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2015 по 19.05.2016 по договору кредитной линии № 10/03 -10-1271КЛ-Е от 18.03.2010.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между «Банк «МБА - МОСКВА» ООО (Банк, Истец) и РИУНИКА ТРЕЙДИНГ ЛТД (RHIOUNICA TRADING LTD) (Заемщик, Ответчик) заключен договор кредитной линии № 10/03-10-1271КЛ-Е от 18.03.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.03.2014, № 2 от 13.03.2015 и соглашения о порядке погашения долга от 03.07.2015 (далее также по тексту - «Кредитный договор»).

Согласно п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязан был предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 581 832,20 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) Евро 20 евроцентов.

Во исполнение Кредитного договора Банк отдельными траншами выдал Ответчику кредит в сумме 3 581 832,20 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) Евро 20 евроцентов, что подтверждается выпиской по счету №45601978100000101271 (03.03.04 транш в размере 88 122,62 Евро), счету №45601978200000001271 (01.03.13 транш в размере 88 122,62 Евро), счету №45601978500001001271 (02.03.15 транш в размере 88 122,62 Евро), счету №45601978900000301271 (01.03.11 транш в размере 88 122,62 Евро, 01.03.12 транш в размере 88 122,62 Евро), счету № 45602978000005001271 (16.01.13 транш в размере 270 060,59 Евро), счету № 45602978300000201271 (16.01.12 транш в размере 270 060,59 Евро), счету № 45602978400000101271 (16.01.14 транш в размере 270 060,59 Евро), счету № 45602978500000001271 (17.01.11 транш в размере 270 060,59 Евро), счету № 45602978600000011271 (16.01.15 транш в размере 270 060,59 Евро), счету № 45604978100000001271 (18.07.11 транш в размере 270 060,59 Евро, 01.09.11 транш в размере 88 122,62 Евро, 16.07.12 транш в размере 270 060,59 Евро, 03.09.12 транш в размере 88 122,62 Евро, 16.07.13 транш в размере 270 060,59 Евро, 02.09.13 транш в размере 88 122,62 Евро, 16.07.14 транш в размере 270 060,59 Евро, 01.09.14 транш в размере 88 122,62 Евро), счету № 45606978700000001271 (16.07.15 транш в размере 270 060,59 Евро, 01.09.15 транш в размере 88 122,62 Евро).

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12 % (двенадцать процентов) годовых.

Согласно п. 3.1 Соглашения о порядке погашения долга от 03.07.2015 года к Кредитному договору кредит должен быть возвращен «06» июня 2016 года.

Согласно п. 3.2 Соглашения о порядке погашения долга от 03.07.2015 года к Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом одновременно с полным возвращением (погашением) кредита.

Соответственно, проценты должны были быть уплачены Заемщиком не позднее «06» июня 2016 года.

18.05.2016 между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и Открытым акционерным обществом «Международный Банк Азербайджана» (далее также по тексту -«Последующий кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору (далее также по тексту - «Договор цессии»).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Договора цессии, а также согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору цессии под названием «Объем прав (требований) Цедента к Должнику по Основным договорам, передаваемых Цедентом Цессионарию» Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора к Должнику, предусмотренные Кредитным договором в следующем объеме:

- суммы кредита в полном объеме;

- процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 15.07.2015;

- неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме;

- неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 15.07.2015 в полном объеме.

Пунктом 2.8. Договора цессии установлено, что права требования по Кредитным договорам считаются переданными в первый рабочий день, следующий за днем заключения Договора цессии.

С учетом того, что Договор цессии заключен 18 мая 2016 года, первым рабочим днем, следующим за днем заключения Договора цессии будет 19 мая 2016 года. Соответственно, с учетом условий п. 2.8. Договора цессии права требования по Кредитному договору считаются переданными 19 мая 2016 года.

Учитывая положения Договора цессии между ОАО «Международный Банк Азербайджана» и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО, касающиеся объема прав, переданных по Кредитному договору у «Банк «МБА-МОСКВА» ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.07.2015 по 19.05.2016.

Согласно расчету истца, задолженность Заемщика по Кредитному договору по процентам за период с 16 июля 2015 года по 19 мая 2016 года составляет 361 733,72 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) Евро 72 евроцента.

О заключении Договора цессии и необходимости погашения имеющейся задолженности «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» совместно уведомляли Ответчика, направив уведомление об уступке (цессии) прав (требования) с требованием о погашении имеющейся задолженности № 22-2491/17 от 13.12.2017 в адрес Ответчика.

Требование о погашении имеющейся задолженности было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

С учетом п. 3.1, п. 3.2 Соглашения о порядке погашения долга от 03.07.2015 к Кредитному договору, проценты за период с 16.07.2015 года по 19.05.2016 года должны были быть уплачены Заемщиком не позднее «06» июня 2016 года.

Однако Заемщик условия Кредитного договора в части уплаты процентов за период с 16.07.2015 года по 19.05.2016 года не исполнил.

В п. 9.2 Кредитного договора установлено, что разрешение споров и разногласий производится в Арбитражном суде г. Москвы. С учетом данного условия и ст. 37 АПК РФ спор по иску Банка из Кредитного договора подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

В связи с неоплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты процентов за пользование кредитом за спорный период в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г.).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РИУНИКА ТРЕЙДИНГ ЛТД (RHIOUNICA TRADING LTD) (регистрационный номер НЕ 249671) в пользу истца «Банк «МБА - МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной линии № 10/03 -10-1271КЛ-Е от 18.03.2010 года по процентам за период с 16 июля 2015 года по 19 мая 2016 года в размере 361 733,72 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) Евро 72 евроцента.

Взыскать с РИУНИКА ТРЕЙДИНГ ЛТД (RHIOUNICA TRADING LTD) (регистрационный номер НЕ 249671) в пользу истца «Банк «МБА - МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 100,86 (сто пятьдесят девять тысяч сто) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз