Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-41346/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41346/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,\


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЗАРЬ САТЕЛЛИТ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 44, КОРП.2, ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 2-Й МУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.04.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕЗАРЬ САТЕЛЛИТ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" с требованием о взыскании 60 560,51 руб. долга.

Определением суда от 04.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Цезарь Сателлит Системы Безопасности» и ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» заключен договор на монтаж систем видеонаблюдения № 09/2018-СБ от 26.03.2018, согласно которому ООО «Цезарь Сателлит Системы Безопасности» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по поставке оборудования и монтажу систем видеонаблюдения на объектах Заказчика, а ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» (Заказчик) своевременно оплачивать работы.

Цены за каждую единицу Оборудования согласованная сторонами в Приложениях №1, №2 и включают в себя стоимость оборудования, стоимость работ по монтажу и настойке оборудования, стоимость упаковки, маркировки и причитающееся Исполнителю вознаграждение.

В соответствии п.2.2. Договора оплата осуществляется ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания двухстороннего акта сдачи- приемки выполненных работ.

Истец своевременно и надлежащим образом выполнил монтаж, однако выполненные работы не были оплачены.

Сумма задолженности по Договору на монтаж систем видеонаблюдения №09/2018-СБ от 26.03.2018 составляет 60 560 руб. 51 коп.

15.12.2020 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЗАРЬ САТЕЛЛИТ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" 60 560,51 руб. основного долга, 2422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.