Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А65-31429/2017

1692/2018-24448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31429/2017 Дата принятия решения – 05 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Неруд- Материал" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 162 680 руб. долга,

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2017г., от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фон-Строй», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-Материал», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 162 680 рублей долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с исковыми требованиями не согласился. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательства перед истцом по оплате за уступленное право исполнены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2018 г. до 12.50.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 22.10.2015 г. между истцом (по договору цессии - цедент) и ответчиком (по договору цессии - цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования), по которому было уступлено ответчику право требования задолженности по договору № 17/08/2015-54/3А.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, стоимость уступаемого права требования составляет 2 162 680 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик за уступленное право требования с истцом расчеты не произвел.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По Договору уступки права требования от 22.10.2015 г. у ответчика перед истцом имеется денежное обязательство в сумме 2 162 680 рублей по оплате стоимости уступленного права требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство по оплате ответчик не исполнил, требование истца в части иска о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки в размере 2 162 680 рублей подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неруд-Материал" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 162 680 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неруд-Материал" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 813 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев