Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А63-10002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10002/2017
г. Ставрополь
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь

к дачному некоммерческому товариществу «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №514254 от 01.12.2011 за период с ноября 2016 по май 2017 в сумме 4 981 685, 93 руб., госпошлины в сумме 47 908 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности №01-10/51 от 20.07.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности №001 от 08.09.2017

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №514254 от 01.12.2011 за период с декабря 2016 по май 2017 в сумме 3 776 685, 93 руб., госпошлины в сумме 47 908 руб. (уточненные требования).

Определением от 18.09.2017 дело отложено в судебное заседание на 03.10.2017.

Истец заявил об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №514254 от 01.12.2011 за период с декабря 2016 по май 2017 в сумме 3 476 685, 93 руб., госпошлину в сумме 47 908 руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме 1 505 000 руб. истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить, в связи с оплатой долга.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не возражал против взыскания оставшегося долга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) (в настоящее время переименованно в ПАО «Ставропольэнергосбыт») и дачное некоммерческое товарищество «Аграрник», г. Ставрополь (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для потребителей, относящихся к группе «некоммерческие дачные, гаражные объединения граждан») №514254 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан объединенных в добровольные некоммерческие объединения и не связанных с осуществлением их предпринимательской деятельности.

Разделом 5 договора регулируется порядок расчетов по договору. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. По условиям пункта 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры.

Согласно п. 5. 6 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания и действует до 31.12.2011 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 8.2 договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Материалами дела подтверждается, что истец не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию.В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 476 685, 93 руб. за период с декабря 2016 по мая 2017.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

Сумма долга за потребленную электрическую энергию с декабря 2016 по май 2017 года в сумме – 3 476 685, 93 руб. на день рассмотрения дела не оплачена, что подтверждено документально, сторонами в судебном заседании.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает долг за период с декабря 2016 по май 2017 года в сумме – 3 476 685, 93 руб.

В части первоначально заявленного долга в размере 1 505 000 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска в этой части – ст.150п.4АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленного долга, поскольку частичная его оплата произведена после обращения с иском в суд.

В части излишне оплаченной истцом суммы госпошлины выдать справку на возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №514254 от 01.12.2011 за период с декабря 2016 по май 2017 в сумме 3 476 685, 93 руб., госпошлину в сумме 47 908 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга на сумму 1 505 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета в сумме 59 руб. (платежное поручение №3266 от 27.04.2017).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских