Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-143995/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143995/2018
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскон" (адрес: Россия 196191, <...>/37-Н/13.2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп - Строй" (адрес: Россия 196608, г Пушкин, <...>/А-6, ОГРН: <***>)

о взыскании 883.989 руб. 46 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экскон" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп - Строй" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 883.989 руб. 46 коп. долга по оплате страховых премий.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ответчика всех договоров страхования и приложений к ним, заключенных с ООО "БАЛТ - Страхование".

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "БАЛТ - Страхование" и ООО "Олимп-Строй" заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховая премия (страховой тариф) установлен договором и неотъемлемыми приложениями, в т.ч. приложением №1 и Правилами страхования.

В рамках указанного договора страхования оформлены страховые полисы по каждому выгодоприобретателю и объекту страхования на основании заявлений страхователя.

Обязательства страховщика по выдаче страховых полисов исполнены надлежащим образом, в свою очередь обязательства страхователя по оплате страховых премий в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 883.989 руб. 46 коп.

Между ООО "БАЛТ - Страхование" и ООО "ЭКСКОН" заключен Договор уступки прав требований от 28.08.2015, согласно условиям которого, ООО "БАЛТ - Страхование" уступило ООО "ЭКСКОН" право требований указанной задолженности к ответчику, а дополнительным соглашением от 28.08.2015 к названному договору уступки прав требований ООО "БАЛТ - Страхование" передало, а ООО "ЭКСКОН" приняло право требование к ответчику — должнику.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с частью 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно пункту 4.7 договора № 29-1029/2014 от 19.11.2014 (другие договоры, указанные в дополнительном соглашении к договору уступки прав требований от 28.08.2015 от 28.08.2015 истец в материалы дела не представил) страховая премия уплачивается до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.1 Договора срок его действия установлен до 31.12.2015.

Таким образом, трехлетний срок истекает 05.01.2019.

Истец обратился в суд 19.11.2018, то есть в пределах срока.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 4 абзаца 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец должен подтвердить наличие у ООО "БАЛТ - Страхование" тех прав, которые ему были переданы.

Однако истец, не смотря на предложение суда, договоры №29-0004/2015Г; №29-0179/2014Г; №29-0180/2014Г; №29-1068/2014Г в материалы дела не представил, равно как и подлинный договор уступки прав требований от 28.08.2015.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экскон" в доход федерального бюджета 20.680 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.