Решение от 10 января 2017 г. по делу № А82-14667/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14667/2016
г. Ярославль
11 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Транссистемпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19737.23 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Транссистемпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 19 737 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик определение суда получил (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта №2014.99890 от 28.05.2014г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 6.2, 6.2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию автомобильной дороги Филипищево – Плоски с мостовым переходом через реку Пукшу в Угличском муниципальном районе Ярославской области в соответствии с заданием (приложенире№1) и перечнем нормативной документации (приложение №2); сроки выполнения работ: начало выполнения работ – со дня заключения государственного контракта, окончание работ по первой стадии – до 20.12.2014г., окончание работ по второй стадии – 1.05.2015г.; к моменту подписания контракта подрядчик должен представить заказчику обеспечение исполнения контракта в форме безотзывной банковской гарантии или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет, в размере 1 475 331, 75 руб. на период со дня заключения контракта по 31.12.2015г.; при выборе подрядчиком обеспечения исполнения контракта в форме внесения денежных средств, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения им условий контракта, заказчик вправе в бесспорном (внесудебном) порядке удержать внесенные денежные средства в пределах рассчитанной неустойки (штрафа, пени); при нарушении контрактных обязательств подрядчиком заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени); пеня начисляется за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения следующих обязательств по контракту – за начало и окончание работ, а также отдельных этапов работ, установленных контрактом и приложениями к нему; размер пени определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063.

В обеспечение исполнения контракта истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 475 331, 75 руб.

28.09.2015г. ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

17.12.2015г. заказчик возвратил истцу сумму обеспечения в размере 1 246 698 руб. 40 коп.

Отказ ответчика возвратить сумму обеспечения исполнения контракта в полном объеме явился основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 г. по делу №А82-18485/2015 с Государственного казенного учреждения Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ТрансСистемПроект» взыскано 228 633, 35 руб. неосновательного обогащения, 7 572, 67 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением № 3054 от 27.09.2016 г. ответчиком перечислено 235 906 руб. 05 коп., судебный акт исполнен.

Указывая на просрочку возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-18485/2015 от 04.04.2016, платежным поручением № 3054 от 27.09.2016 на сумму 235 906 руб. 05 коп.

Возражения ответчиком не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период просрочки за период с 08.10.2015 г. по 30.09.2016 г., составляет 19 737 руб. 23 коп. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы процентов истцом в качестве процентной ставки за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. применена процентная ставка рефинансирования (ключевая ставка) в 10,5 % годовых в соответствие с информацией от 10.06.2016 г. Истцом не учтено, что с 19.09.2016г. Решением Совета Директоров Банка России от 16.09.2016г. ставка уменьшена до 10 % годовых.

Сумма процентов по расчету суда составляет 19 602 руб. 06 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНССИСТЕМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 602 руб. 06 коп. проценты, 1 986 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.