Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А12-5971/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«04» марта 2024 г.

Дело № А12-5971/2023

Резолютивная часть решения от 28.02.2024

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании по иску акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 341 319,66 руб., и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) о взыскании 50 000 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный жилой комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>, помещ. 4), общество с ограниченной ответственностью «УК Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>, помещ. 4), общество с ограниченной ответственностью «УК Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>, помещ. 4), Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>), Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>), временный управляющий ООО «УК Спектр» ФИО1, Государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>), садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, тер. СНТ Восход, д. 1), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» ФИО2, Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...> Сталинградской битвы, д. 1, офис 101). при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Волгоградоблэлектро» – ФИО3, доверенность № 305 от 04.07.2023 г.

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО4, доверенность № 43 от 30.12.2022 г.,

от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 341 319,66 руб. задолженности за оказанные услуги по договору передачи электрической энергии № 13 от 04.02.2013 г. за расчетный период октябрь – ноябрь 2022 г.

Определением суда от 03.04.2023 принят встречный иск публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 406 от 12.12.2012 г. за расчетный период октябрь – ноябрь 2022 г.

Определением суда от 11.05.2023 принято по встречному исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» увеличение исковых требований до 1 158 173,19 руб.

Определением суда от 30.11.2023 принято по основному иску увеличение требований до 421 568,14 руб.

АО «Волгоградоблэлектро» настаивает на заявленных требованиях, с учетом уточнений. В части встречных исковых требований представили возражения.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит удовлетворить встречный иск, в отношении первоначального иска представили возражения.

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области представила письменные пояснения относительно заключения договоров найма и передачи в собственность граждан жилых помещений по адресам: <...> д3б, д.3в; бульвар Профсоюзов, д.30, д.32.

Иные 3-и лица позиции по существу исков не представили, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем направления/вручения определений о привлечении в качестве 3 лица и назначении судебных заседаний по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленных в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу регистрации юридического лица. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи №234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи и Порядком приема и вручения внутренних почтовых отправлений №230-п от 21.06.2022 сроки возврата почтовых уведомлений в случае неявки адресата в данном случае не нарушены.

Неполучение корреспонденции по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение им действий по получению почтовой корреспонденции является риском указанного лица.

Таким образом, порядок уведомления участвующих в деле лиц соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела участвующие в деле лица извещались публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 , действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (п.п.14, 15 Правил № 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений №442, п.п.50, 51 Правил № 861.

В соответствии с п.п.50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ, реестры потребления электроэнергии физическими лицами, акты о фактическом проживании граждан, первичная документация, касающаяся заключения договоров энергоснабжения физическими лицами и др.

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии за спорный расчетный период, подписаны сторонами с разногласиями.

Как следует из материалов дела, АО «Волгоградоблэлектро» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №13 от 04.02.2013 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий) и дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.2.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (покупателям) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей.

В Приложении № 1 к договору приведены перечень точек приема электрической энергии в электрические сети исполнителя и характеристика СКУЭ.

Согласно п. 3.1.6 договора, заказчик обязан определять по окончании каждого расчетного периода объем отпуска электроэнергии потребителям с разбивкой по сбытовым участкам заказчика, в т.ч. через сети ССО, производителей электроэнергии. Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю сведения о показаниях приборов учета, в т.ч. используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей в рамках заключенных договоров, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю копии документов, подтверждающих показания указанных приборов учета, а также акт перетока по форме Приложения №9 к договору.

Заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю информацию по объему отпуска электроэнергии бытовым потребителям по форме Приложения №3. Обмен информацией осуществляется в электронном виде в разрезе сбытовых и сетевых участков сторон.

При выявлении ошибок при расчете объема отпуска электроэнергии потребителям после окончания расчетного периода, любая из сторон направляет мотивированные требования о проведении корректировки с последующим направлением корректировочных счетов-фактур и актов оказанных услуг (Приложение №12) .

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик по итогам расчетного периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении по данным: - ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии) потребителей – юридических лиц; - показаний, предоставленных потребителями – физическими лицами; - показаний, предоставленных исполнителем по результатам контрольного снятия показаний; - актов о неучтенном потреблении электроэнергии, предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в Приложении 6 к договору; - расчетных способов, используемых в предусмотренных законодательством случаях; - нормативов потребления, используемых в предусмотренных законодательством случаях.

Согласно пункту 4.4 договора на основании полученных от заказчика данных, исполнитель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт оказания услуг по передаче энергии (мощности) по форме согласно Приложению 8 к договору: в) счет-фактуру.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя: а) заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; б) стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика; в) по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

В приложении 7 к договору сторонами согласован Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц, в том числе потребителей, приравненных к категории населения, и потребителей - физических лиц.

Согласно Регламенту снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электроэнергии в отношении потребителей, заказчик по окончании расчетного периода на основании заключенных с потребителями договоров определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей в виде ведомости показаний СКУЭ (актов снятия показаний) по всем точкам поставки в рамках заключенных договоров; показаний приборов учета, полученных от исполнителя по результатам снятия показаний приборов учета; расчетных способов, предусмотренных ОПФРР и Приложением №3 к ОПФРР в случаях, предусмотренных законом; объемов электроэнергии, рассчитанных исполнителем на основании актов о безучетном потреблении, представленных исполнителем и принятых заказчиком в расчетном периоде (п.1.2) .

Раздел 2 закрепляет порядок определения объемов переданной электроэнергии потребителям-физическим лицам, проживающим в зоне обслуживания заказчика и находящегося с ним в договорных отношениях (п.2.1).

При формировании объема отпуска электроэнергии по каждому потребителю должен соблюдаться принцип неразрывности показаний электросчетчиков.

Согласно пункту 2.5. Регламента заказчик с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчетным, определяет объемы поставленной потребителям электрической энергии, формирует и направляет счета потребителям на основании: показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счета за потребленную электрическую энергию в истекшем отчетном периоде; представленных исполнителем при проведении контрольных снятий показаний приборов учета у потребителей (приложения 2, 3.1 и 3.2 настоящего регламента) до 25 числа (включительно) расчетного периода при условии если снятые исполнителем показания окажутся большими, чем предъявленные потребителем в специальном поле извещения; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении, принятых заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно) расчетного периода в случаях, предусмотренных законодательством; объемов электроэнергии, определенных расчетным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных законодательством; объемов электроэнергии, определенных по нормативу потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2.13. Регламента исполнитель на основании представленных Заказчиком данных (п.п. 2.5., 2.6. Регламента) определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям и в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику расчет услуг в натуральном и стоимостном выражении по форме в соответствии с приложением 5 к Регламенту и акт оказанных услуг.

Согласно пункту 2.14. Регламента в случае выявления ошибок при определении объема поставленной электрической энергии в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды (п. 2.6. Регламента) заказчик направляет исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением обосновывающих документов. Исполнитель в случае обоснованности полученной информации направляет Заказчику корректировочные акты оказанных услуг и корректировочные счета-фактуры в сроки, установленные для предоставления первичных бухгалтерских документов.

С учетом указанных условий договора, сторонами согласован порядок определения объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям) по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) - на основании данных, предоставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» и, соответственно, определение на основании предоставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» данных объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Изменения (корректировки) объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за прошлые расчетные периоды производятся в текущем расчетном периоде.

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Согласно п.5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, в установленном порядке. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг в качестве оплаты услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный расчетный период октябрь – ноябрь 2022, на основании заключенного сторонами договора, АО «Волгоградоблэлектро» оказывал ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в октябре 2022 составил 96214043 кВтч стоимостью 308796325,74 руб.; по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 96003360 кВтч стоимостью 308520369,26 руб. Разногласия по объему услуг за октябрь 2022 составили 210683 кВтч стоимостью 275956,48 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 - 85794 кВтч стоимостью 107442,55 руб. и в связи с перерасчетами по лицевым счетам за периоды с ноября 2020 -87876 кВтч стоимостью 123378,36 руб. Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг в отношении СНТ «Восход» составили 37013 кВтч стоимостью 45135,57 руб.

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в ноябре 2022 составил 105801913 кВтч стоимостью 340551235,32 руб.; по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 105680986 кВтч стоимостью 340405623,66 руб. Разногласия по объему услуг за ноябрь 2022 составили 120927 кВтч стоимостью 145611,66 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 - 53786 кВтч стоимостью 63736,57 руб., в связи с перерасчетами по лицевым счетам за периоды с ноября 2020 – 38347 кВтч стоимостью 46762,18 руб. Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг в отношении СНТ «Восход» составили 28794 кВтч стоимостью 35112,91 руб.

Общая стоимость взыскиваемой АО «Волгоградоблэлектро» задолженности за оказанные услуги по основному иску составила 421 568,14 руб.

Предметом рассмотрения являются также исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» по встречному иску о взыскании в связи с нарушением обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях №406 от 12.12.2012, основного долга за спорный расчетный период октябрь – ноябрь 2022 в сумме 1 158 173,19 руб., включающих стоимость объемов аналогичных разногласий сторон в связи с перерасчетами по лицевым счетам за октябрь 2022 – в общем объеме 173670 кВтч (до ноября 2020 - 85794 кВтч, с ноября 2020 –87876 кВтч); в связи с перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022 – в общем объеме 92133 кВтч (до ноября 2020 - 53786 кВтч, с ноября 2020 – 38347 кВтч).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в соответствии с Основными положениями №442, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и оплачивает услуги по передаче электроэнергии АО «Волгоградоблэлектро» на основании заключенного договора.

АО «Волгоградоблэлектро», является сетевой организацией и обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «Волгоградоблэлектро» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях №406 от 12.12.2012 в редакции протокола согласования разногласий, согласно п.2.1 которого, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) обязуется осуществить продажу АО «Волгоградоблэлектро» (покупателю) электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынке в электрических сетях покупателя в объеме, определенном разделом 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора. Сроки оплаты установлены пунктом 4.5 договора.

В силу п.4.2 договора, объем фактических потерь определяется в соответствии с п.189 Основных положений №442, п.50 Правил № 861, Приложением №5 к договору.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объёмом электрической энергии, принятым в электрическую сеть АО «Волгоградоблэлектро» и объёмом электрической энергии в точках поставки (пункт 1.6.).

Оценивая доводы и возражения сторон по основному и встречному искам, с учетом совокупности представленных доказательств, суд учитывает следующее.

Разногласия по объему оказанных услуг по основному иску и объему потерь по встречному иску включают, в том числе разногласия сторон в связи с перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за октябрь 2022 – в общем объеме 173670 кВтч (до ноября 2020 - 85794 кВтч, с ноября 2020 –87876 кВтч); в связи с перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022 – в общем объеме 92133 кВтч (до ноября 2020 - 53786 кВтч, с ноября 2020 – 38347 кВтч).

Указанные разногласия образовались в связи с перерасчётом ПАО «Волгоградэнергосбыт» ранее начисленной платы за электрическую энергию по нормативам гражданам, имеющим в общежитиях г.Волжский Волгоградской области (ул.Пионерская, дома №№ 3-б и 3-в; бульвар Профсоюзов, дома №№ 30 и 32) жилые помещения (не являющиеся квартирами), и не проживающим в них, с исключением данных объёмов электрической энергии из объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с марта 2013 года по октябрь 2022 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» ссылается на наличие законных оснований для перерасчета объема и стоимости электроэнергии указанной категории потребителей.

АО «Волгоградоблэлектро» считает необоснованным исключение ПАО «Волгоградэнергосбыт» из объёма оказанных в октябре и ноябре 2022 услуг по передаче электроэнергии ранее начисленной платы указанной категории потребителей- физических лиц и отнесение данной электроэнергии на потери в электрических сетях сетевой организации.

В обоснование своих доводов в данной части разногласий АО «Волгоградоблэлектро» заявляет о пропуске ПАО «Волгоградэнергосбыт» срокаисковой давности за период 2013 - 2020 годов со ссылкой на часть 1 статьи 196 ГК РФ, согласно которой установлен общий срок исковой давности в 3 года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В обоснование возражений в данной части разногласий АО «Волгоградоблэлектро» ссылается также на наличие у ПАО «Волгоградэнергосбыт» ранее действовавшего договора оказания услуг по передаче электрической энергии с ГКП «ВМЭС» в отношении объектов электросетевого хозяйства г.Волжский, которые в 2020 году были изъяты у ГКП «ВМЭС», и, на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 01.11.2020 №650/20-15Д, переданы в уставный капитал АО «Волгоградоблэлектро». Указанные объекты электросетевого хозяйства используются АО «Волгоградоблэлектро» при оказании услуг по передаче электроэнергии, однако права и обязанности по ранее заключенным ГКП «ВМЭС» договорам (в т.ч. на оказание услуг по передаче электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт») АО «Волгоградоблэлектро» не передавались.

Согласно выводам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021г. по делу № А12-3301/2021 по спору между теми же сторонами, в связи с получением АО «Волгоградоблэлектро» данных объектов электросетевого хозяйства, дополнительным соглашением от 14.12.2020 №28 в договор №13 включены новые точки поставки с распространением его условий на отношения сторон с 01.11.2020. При этом остальные условия договора сторонами не изменялись.

Заключенные между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ГКП «ВМЭС» договор оказания услуг по передаче электроэнергии №62 от 13.02.2013 и договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 25.03.2013 №120 расторгнуты соглашениями от 23.10.2020 с 01.11.2020.

АО «Волгоградоблэлектро», применительно к спорным правоотношениям сторон, полагает недопустимым отнесение на себя перерасчета ПАО «Волгоградэнергосбыт» объемов электроэнергии, поставленной данной категории потребителей в предыдущих расчетных периодах, в которых услуги ответчику оказывала иная сетевая организация - ГКП «ВМЭС».

При оценке доводов и возражений сторон в данной части суд считает обоснованными доводы АО «Волгоградоблэлектро» об отсутствии оснований для уменьшения стоимости оказанных услуг за спорный расчетный период и увеличения объема потерь посредством осуществления перерасчетов за предыдущие расчетные периоды - до 01.11.2020 , учитывая, что фактическое оказание услуг в отношении спорных точек поставки в указанный период АО «Волгоградоблэлектро» не осуществлялось в виду отсутствия установленных законом оснований.

Данные точки поставки включены в заключенный сторонами договор 01.11.2020, после получения АО «Волгоградоблэлектро» объектов электросетевого хозяйства ранее находившихся во владении ГКП «ВМЭС».

Права и обязанности по заключенным ГКП «ВМЭС» договорам (в том числе на оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии) истцу не передавались.

До 01.11.2020 объекты электросетевого хозяйства г.Вожский не находились во владении АО «Волгоградоблэлектро» и до указанной даты АО «Волгоградоблэлектро» не оказывало ПАО «Волгоградэнергосбыт» и его потребителям, имеющим технологическое присоединение к расположенным в г.Волжский электрическим сетям, услуги по передаче электроэнергии и оплату за такие услуги не получало.

С учетом изложенного, возложение на АО «Волгоградоблэлектро» обязательств, вытекающих из правоотношений ПАО «Волгоградэнергосбыт» и иной сетевой организации (ГКП «ВМЭС») до 01.11.2020, не может быть признано обоснованным.

Суд отмечает также, что доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» об отсутствии в действующем законодательстве исключений установленного порядка расчетов в случае смены сетевой организации, и обоснованность определения объема оказанных услуг с учетом перерасчетов объема потребления физическими лицами в текущем периоде за предыдущие расчетные периоды, что предопределяет необходимость приведения объема потребления электроэнергии физическим лицом к объему электроэнергии фактически переданному потребителю, не могут быть приняты в подтверждение позиции ПАО «Волгоградэнергосбыт» с учетом фактических обстоятельств рассматриваемых разногласий .

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными вышеуказанные доводы АО «Волгоградоблэлектро» и не усматривает оснований для исключения из объёма оказанных АО «Волгоградоблэлектро» услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022 года объемов 85794 Квтч стоимостью 107442,55 руб. , в ноябре 2022 - 53786 Квтч стоимостью 63736,57 руб., а всего стоимостью 171179,12 руб. и исковые требования АО «Волгоградоблэлектро» в данной части подлежат удовлетворению.

При этом встречные исковые требования о взыскании стоимости потерь в указанном объеме, в связи с перерасчетами за данный период, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в остальной части спорных разногласий, касающихся перерасчётов платы потребителям указанной категории за период после 01.11.2020 (за октябрь 2022 в объеме 87876 Квтч; за ноябрь 2022 – в объеме 38347 Квтч), суд считает обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости исключения из объёма оказанных АО «Волгоградоблэлектро» услуг по передаче электрической энергии и отнесения указанных объемов на потери, что является основанием к отказу в удовлетворении требований АО «Волгоградоблэлектро» по основному иску и удовлетворении требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» по встречному иску в соответствующей части .

При этом, заявление АО «Волгоградоблэлектро» о применении срока исковой давности не может являться основанием к отказу в принятии перерасчетов за период с 01.11.2020, не выходящего за пределы 3-х годичного срока исковой давности.

В обоснование возражений по основному иску и заявленных требований по встречному иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывает на необходимость перерасчета ранее произведенных по нормативам начислений в отношении указанной категории граждан, в связи с установлением факта их не проживаниях в комнатах общежитий (в связи с временным отсутствием).

Учитывая, что общежития не являются квартирами, полагают необходимым производить расчет из количества проживающих граждан.

Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от 30.07.2012 N 5 (ред. от 29.05.2017) "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области" утверждены нормативы потребления для расчета коммунальных услуг.

Норматив определяется исходя из количества комнат и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении .

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, комната в общежитии коридорного типа без помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, не соответствует понятию «квартира».

Для комнат в общежитии, в случае наличия комнат 4 и более, 5 проживающих и более, применяется норматив 66 кВт/ч без электроплит, 81 кВт/ч с электроплитами.

При этом расчет количества человек происходит из числа проживающих (зарегистрированных) граждан.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ); после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, не использование лицом жилых помещений (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета.

В данном случае имеет значение именно реальное заселение жилого помещения, проживание либо не проживание в помещении жильцов. Наличие договора социального найма не является основанием считать жильца временно не проживающим.

Применение расчета по нормативу (без учета выявленных фактических обстоятельств о количестве проживающих) ведет к необоснованному начислению потребителям платы за услуги, которые фактически не оказаны, в связи с чем ПАО «Волгоградэнергосбыт», при установлении соответствующих фактов, произведено сторнирование ранее начисленных спорных объемов.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен перерасчет ранее начисленной платы за электрическую энергии в связи с установлением факта не проживания либо проживания меньшего количества граждан-потребителей в помещениях, находящихся в общежитиях по адресам: <...>, 3в, бульвар Профсоюзов, дома 30,32.

По указанным адресам общедомовые приборы учета и индивидуальные приборы учета электроэнергии отсутствуют, размер платы за электроэнергию определяется по нормативу потребления электрической энергии, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

В подтверждение обоснованности произведенных перерасчетов, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела предоставлены систематизированные подробные расчеты с соответствующими пояснениями и документальным обоснованием, в том числе: акты о фактическом проживании граждан, составленные ПАО «Волгоградэнергосбыт»; акты о фактическом проживании граждан, составленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» совместно с представителями АО «ВОЭ», управляющей организации, управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области; заявления граждан-потребителей на перерасчет размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение»; заявления граждан-потребителей об изменении количества проживающих, в т.ч.в связи со смертью одного их проживающих; письма управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, в которых содержится информация о количестве нанимателей жилых помещений, а также о том, что жилые помещения значатся в реестре муниципальной собственности и договор социального найма не заключался.

Доводы АО «Волгоградоблэлектро» относительно того, что факт не проживания потребителей постоянно в принадлежащих им на праве пользования жилых помещениях, сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что указанные потребители не должны нести расходы по оплате поставляемого коммунального ресурса, со ссылкой на ст. 155 ЖК РФ, положения Правил №354 (пункты 81,86,91) и Правил № 307 не могут являться основанием для удовлетворения требований о взыскании стоимости услуг в полном объеме с учетом установленных судом обстоятельств спорных правоотношениях сторон.

В данном случае перерасчеты произведены ПАО «Волгоградэнергосбыт» не в отношении временно отсутствующих в жилых помещениях жильцов, а применительно к установленным объективным обстоятельствам вселения граждан в помещения, выбытия граждан, отсутствия договора социального найма и иных сведений, влияющих на достоверность проводимого расчета объема потребленной электроэнергии потребителям.

Разногласия между истцом и ответчиком в данной части объемов услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии в сетях за октябрь - ноябрь 2022, возникли в связи с установлением ПАО «Волгоградэнергосбыт» факта непроживания либо проживания меньшего количества граждан-потребителей в помещениях общежитий по адресам: <...>, Зв, бульвар Профсоюзов, дома 30,32, и касаются ряда отдельных категорий граждан.

При этом ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно представленному детальному расчету с соответствующим письменным пояснением, документально обоснован перерасчет в случаях: смены собственников, указанных в расчетах помещений с представлением соответствующих договоров купли-продажи, выписок из ЕГРН, заявления нового собственника о заключении договора энергоснабжения; выбытия одного из собственников/проживающих указанных в расчетах помещений с преставлением свидетельства о смерти, соответствующей информации от ГУ МВД России по Волгоградской области; не проживания по указанным в расчетах адресам.

В материалы дела ПАО «Волгоградэнергосбыт» по каждому спорному лицевому счету (адресу) представлены доказательства, опровергающие предоставленные АО «Волгоградоблэлектро в обоснование расчета стоимости услуг документы, и подтверждающие основания произведенных перерасчетов, в т.ч. факт регистрации по иным адресам, факт работы в другом городе; совместные акты с участием АО «ВОЭ», управляющей организации, управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об отсутствии проживающих по спорному адресу, акт управляющей организации ООО УК «Спектр» об отсутствии проживающих по спорному адресу, сведения ГУ МВД России по Волгоградской области об отсутствии зарегистрированных граждан/снятии с регистрационного учета.

Как усматривается из представленных актов, представитель АО «Волгоградоблэлектро принимал участие в совместных обходах по спорным адресам с фиксацией факта не проживания граждан (проживания в меньшем количестве) по спорным адресам.

Доводы АО «Волгоградоблэлектро о сомнениях в достоверности содержащейся в актах информации, со ссылкой на ее подтверждение устными сообщениями граждан, не могут быть приняты судом, поскольку носят предположительный характер и не опровергают представленных доказательств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора перерасчет платы произведен за коммунальную услугу электроснабжение в жилом помещении, обязанность по оплате которой возникает в силу факта ее реального индивидуального потребления и которая не относится к плате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Отсутствие в Жилищном кодексе РФ и Правилах N354, порядка перерасчета платы за коммунальные услуги, используемые для удовлетворения индивидуальных потребностей, не связанных с общедомовыми нуждами, при постоянном непроживании в жилом помещении, не является основанием для не принятия доводов ПАО «Волгоградэнергосбыт» о проведении перерасчета платы при доказанности соответствующих обстоятельств и подтверждающих документов.

Вместе с тем, АО «Волгоградоблэлектро», вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представило относимых и допустимых доказательств того, что спорный объем был передан в жилые помещения, находящиеся в общежитиях по адресам: <...>, Зв, бульвар Профсоюзов, дома 30,32, равно как и доказательств, опровергающих информацию, содержащуюся в документах, представленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» (информацию о проживании меньшего количества людей или непроживании никого по спорным адресам).

Документы, предоставленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в обоснование заявленного встречного иска и возражений на первоначальный иск, надлежащими доказательствами не опровергнуты, иные данные суду не представлены.

Учитывая изложенное, первоначальные данные об объеме потребленной электроэнергии в спорных жилых помещениях (рассчитанные исходя из норматива потребления электроэнергии), на основании которых заявлены исковые требования АО «Волгоградоблэлектро», не могут являться доказательствами, бесспорно подтверждающими факт оказания услуг по передаче электроэнергии в заявленном АО «Волгоградоблэлектро» размере.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 15 (1) Правил 861 объемы потребления электрической энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, потребитель обязан оплачивать фактически потребленную электрическую энергию.

Объем услуг по передаче электрической энергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям, и соответственно оплате сетевой организации подлежит объем электрической энергии, фактически переданный потребителю.

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 от 04.05.2012, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из содержания статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 пункта 12 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1 Правил № 861).

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителей, заключивших с ним договоры энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (например, в части количества проживающих и др.) должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, также при определении объема фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

Учитывая, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается в интересах потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «ВОЭ») и заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), объем услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации напрямую зависит от объема электроэнергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и фактически потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к данной электрической сети.

При этом, от объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, зависит объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, который определяется в порядке, предусмотренном пунктом 50 Правил № 861.

В данном случае суд считает ссылки АО «Волгоградоблэлектро» на постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П "По делу о проверке конституционности ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не влияющими на спорые правоотношения сторон.

Как указано Конституционным судом, сама по себе обязанность собственника жилого помещения в МКД по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося. так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

При этом, указанные выводы касаются оплаты коммунальных услуг, которые не носят индивидуального характера.

Доводы АО «Волгоградоблэлектро» о невыполнении ПАО «Волгоградэнергосбыт» требований части 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЭ "Об электроэнергетике" о приобретении, установке, допуске в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии, в том числе с учетом письма АО «Волгоградоблэлектро» от 16.03.2022 № 7305/10, также не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, исключающих возможность учета при спорных взаиморасчетах сторон, произведенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчета.

При рассмотрении споров между сетевыми и энергоснабжающими организациями судебная практика учитывает влияние на соотношение объема услуг и потерь производимых перерасчетов в отношении физических лиц (N А12-3269/2019, А12-37351/2019 и др.).

В обоснование оспариваемых ПАО «Волгоградэнергосбыт» объемов оказанных услуг в интересах СНТ «Восход» АО «Волгоградоблэлектро» указывает, что СНТ «Восход» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, но при этом не оказывает услуги по передаче электрической энергии. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком у СНТ отсутствует .

Полагает, что отказ СНТ «Восход» от права собственности на принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства не является основанием для освобождения его от ответственности в силу положений статьи 236 ГК РФ; п.5,12,50 Правил №861; пунктов 28,30,40,41 Основных положений №442.

Объём электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СНТ «Восход» и поступившей на энергопринимающие устройства потребителей, определён на основании актов контрольных съёмов показаний приборов учёта за периоды с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. и с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. с учетом данных ПАО «Волгоградэнергосбыт», ежемесячно направляемых в адрес сетевой организации во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 №13.

Указывает, что объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика - ПАО «Волгоградэнергосбыт», которому указанный владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость электроэнергии в объёме фактических потерь в данных сетях, а гарантирующий поставщик обязан оплачивать сетевой организации услуги по транспорту данной электроэнергии в силу п.п.129,130,149 Основных положений №442. Поставляемая электроэнергия, которая образует потери в сетях СНТ «Восход», и право требования стоимости которых на основании пунктов 129 и 130 Основных положений имеет гарантирующий поставщик, не может поступить в сети данного садоводческого товарищества, минуя сети АО «Волгоградоблэлектро».

Ссылается на правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, согласно которой, в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными обходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет, применительно к отношениям ресурсоснабжения, использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно приведенным нормам и положениям ч.5 ст.157.2 ЖК РФ, потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое, в случае расторжения договора, становится "иным владельцем энергосетевого оборудования, точка поставки электрической энергии по которому остается прежней.

Указывает, что объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» для эксплуатации АО «Волгоградоблэлектро» не передавались в связи с чем, у организации не возникало обязанности нести бремя их содержания и право учитывать такие расходы при установлении тарифов.

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023 по делу № 2-1413/2023 не исключает обязанности содержания этих объектов СНТ «Восход» и не возлагает их на АО «Волгоградоблэлектро» .

Кроме того, СНТ «Восход» присоединило к электрическим сетям сетевой организации объекты электросетевого хозяйства, в которые входят: КТП-1297, КТП-1297А и КТП-1298А, в то время как КТП-1298А предметом рассмотрения по делу № 2-1413/2023 не являлась.

С учетом совокупного анализа представленных доказательств и фактических обстоятельств спорных правоотношений сторон, суд считает, что указанные доводы АО «Волгоградоблэлектро» не могут являться достаточным основанием для удовлетворения данной части исковых требований .

Суд учитывает, что доказательств оказания объема заявленной ко взысканию стоимости услуг посредством КТП-1298А АО «Волгоградоблэлектро», вопреки положениям ст.65 АПК РФ, суду не представило.

Оспаривая задолженность за услуги, оказанные в интересах СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергобыт» указало, что вступившим 10.01.2024 в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023г. по делу № 2-1413/2023 объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» Городищенского района Волгоградской области признаны бесхозяйным недвижимым имуществом и администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области в течение 12 месяцев с указанной даты (10.01.2024г.) обязана обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке этих объектов на учёт, как бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства.

ПАО «Волгоградэнергобыт», в обоснование возражений в данной части исковых требований, ссылается также на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 23.12.2020 N 301-ЭС20- 19699 по делу N А43-36155/2019 указавшего, что ответчик (СНТ) является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между сторонами не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, в связи с чем спорные объемы не являются полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче энергии, поэтому гарантирующий поставщик вправе требовать с ответчика оплаты электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в сетях, без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункты 129 и 130 Правил N 442).

Пунктом 12 Правил N861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 определено, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 15.1 Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно абзацу 11 пункта 15.1 Правил N 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период гарантирующему поставщику.

Как следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход» был заключен договор энергоснабжения № 3032118/18 от 01.11.2017.

СНТ «Восход» письмом №97 от 23.09.2020 уведомило ПАО «Волгоградэнергосбыт» о прекращении 31 октября 2020 указанного договора энергоснабжения № 3032118/18 от 01.11.2017 в связи с окончанием срока его действия, в связи с чем договорные отношения прекращены.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило сетевую организацию АО «ВОЭ» о прекращении действия договора энергоснабжения, заключенного с СНТ «Восход» (письмо от 15.10.2020 г. № 16/7641).

Таким образом, действие договора энергоснабжения с СНТ «Восход» прекращено и, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, гарантирующий поставщик ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет право требовать с СНТ «Восход» оплаты стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии.

При этом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указывает на право сетевой организации самостоятельного предъявления требований к СНТ «Восход» об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии за спорные периоды.

АО «Волгоградоблэлектро» полагает несостоятельными возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 и постановлении Северо-Кавказского округа от 18.09.2023 по делу А32-14969/2021.

Вместе с тем, изложенные в указанных судебных актах правовые позиции не могут быть применены к спорным правоотношениям сторон в виду различных фактических обстоятельств споров.

Ссылаясь на отнесение спорных объектов электросетевого хозяйства к общему имуществу членов СНТ, по аналогии с собственниками МКД , истец не учитывает, что по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений.

В данном случае, статус спорных объектов электросетевого хозяйства как бесхозяйного имущества, а также факт отказа членов СНТ от содержания и владения указанного имущества общего пользования (электросетевое хозяйство товарищества, включая линии электропередач и ТП-1297,ТП-1297А) на общем собрании 29.02.2020 (т.е. задолго до спорного расчетного периода), установлен вступившим в законную силу судебным актом решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023г. по делу № 2-1413/2023, согласно которому объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» Городищенского района Волгоградской области признаны бесхозяйным недвижимым имуществом и администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области в течение 12 месяцев с указанной даты (10.01.2024г.) обязана обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке этих объектов на учёт, как бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства.

Указанные выводы суда исключают возможность распространения на данные объекты указываемого АО «Волгоградоблэлектро» режима имущества общего пользования.

При этом продолжение снабжения электрической энергией через спорную сеть не свидетельствует о продолжении правоотношений между сторонами относительно спорного участка сетей, поскольку прекращение подачи электроэнергии не представлялось возможным ввиду опосредованного присоединения жилого массива.

В рассматриваемой ситуации дальнейшие правоотношения по спорному участку сетей следует разрешать применительно к ситуации, имеется ли иной владелец спорных объектов электросетевого хозяйства, и как урегулированы его правоотношения с гарантирующим поставщиком.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона "Об электроэнергетике" при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений N 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика, вопреки положениям статьи 1 ГК РФ, не предусмотренной законодательством обязанности.

Сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на эго имущество.

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Спорные объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых АО «ВОЭ» произведен расчет взыскиваемой стоимости услуг по передаче электроэнергии, обладают признаками бесхозяйной вещи.

Аналогичный вывод сделан в решении Городищенского районного суда Волгоградской области от 29.11.2023 года по делу№ 2-1413/2023, с установлением факта отказа членов СНТ «Восход» от содержания и владения имуществом общего пользования (электросетевым хозяйством СНТ «Восход») включая линии электропередач и ТП -1297, ТП-1297А, а также фактов обращения СНТ «Восход» в администрацию Городищенского муниципального района с уведомлением об отказе от спорных объектов электросетевого хозяйства и требованием признания данных объектов бесхозяйными и постановки их на учет в качестве бесхозяйных, о чем АО «ВОЭ» было осведомлено.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы. При этом использование кем-либо бесхозяйного имущества законом не запрещено.

В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации располагают информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.

Приведенные нормы обеспечивают права потребителей электрической энергии, возлагая соответствующие обязанности по отношению к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства на сетевые организации, фактически использующие такие объекты.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая факт отсутствия в данном случае между гарантирующим поставщиком и каким-либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства правоотношений по передаче электрической энергии, а также отсутствие в исковой период собственника и владельца спорного участка сетей, доводы истца о необходимости возложения на гарантирующего поставщика обязанности по компенсации сетевой организации спорной стоимости услуг по передаче электрической энергии не могут быть признаны обоснованными и соответствующими положениям действующего законодательства.

Схожая правовая позиция приведена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 N 302-ЭС15-15860 по делу N А19-9249/2014, от 21.03.2017 N 301-ЭС17-1491 по делу N А17-4894/2015, от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513 по делу N А40-141381/2013, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 по делу N А48-6598/2020, от 27.07.2021 по делу N А48-11175/2019, от 13.07.2021 по делу N А626178/2020, от 15.03.2021 по делу N А23-6130/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 N Ф09- 5385/23 по делу N А60-54993/2022 и от 22.05.2023 N Ф09-2235/23 по делу N А60- 15262/2022; Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А55-11933/2022 и др.

С учетом изложенного доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии в данной части суд считает обоснованными.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в пользу Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг по договору №13 от 04.02.2013 за октябрь-ноябрь 2022 в сумме 171179 руб.12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3211 руб. В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по основному иску в размере 1431 руб.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг по договору №406 от 12.12.2012 за расчетный период октябрь-ноябрь 2022 в сумме 550374 руб. 84 коп. В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 11682 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 10900 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета однородных исковых требований окончательно: Взыскать с Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) задолженность в сумме 379 195 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко