Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А56-40753/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40753/2021
09 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица, ФИО2 дом 126, литер б, помещение 17-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.02.2013);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Евразия ойл» (адрес: 454007, Челябинск, проспект Ленина, дом 26а, офис 1502, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.03.2018);

о взыскании 202 412 руб. 39 коп. задолженности, 895 328 руб. 69 коп. неустойки по договору поставки от 23.04.2019 №334/04-19/НХ-ЕО\ГН


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (далее – истец, ООО «Нефтехимкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия ойл» (далее – ответчик, ООО «Евразия ойл») о взыскании 202 412 руб. 39 коп. задолженности, 895 328 руб. 69 коп. неустойки по договору поставки от 23.04.2019 №334/04-19/НХ-ЕО\ГН.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО «Нефтехимкомплект» (поставщик) и ООО «Евразия ойл» (покупатель) заключили договор поставки от 23.04.2019 №334/04-19/НХ-ЕО\ГН (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, дополнительных соглашений от 06.05.2019 №1, от 07.05.2019 №2, от 22.05.2019 №2, от 23.05.2019 №4, от 24.05.2019 №5, от 03.06.2019 №6, от 14.06.2019 №7, от 17.06.2019 №8, от 25.06.2019 №9, от 25.06.2019 №10, от 26.06.2019 №11, от 26.06.2019 №12, от 27.06.2019 №13, от 28.06.2019 №14, от 28.06.2019 №15, от 28.06.2019 №16, от 29.07.2019 №17, от 01.08.2019 №18, от 02.08.2019 №19, от 23.12.2019 №20, от 13.01.2020 №21, от 21.01.2021 №22, от 07.01.2020 №23, от 27.03.2020 №25, от 01.04.2020 №26, от 06.04.2020 №27, от 13.04.2020 №28, от 21.04.2020 №29, от 29.04.2020 №30, от 13.05.2020 №31, от 14.05.2020 №33, от 02.06.2020 №35, от 14.08.2020 №36, от 19.08.2020 №38, от 01.09.2020 №39, от 11.09.2020 №40, от 30.09.2020 №41, от 01.10.2020 №42, от 29.10.2020 №43, от 12.11.2020 №44, от 25.11.2020 №45, от 30.11.2020 №46 оплата: 100% предоплата.

Поставщик произвел поставку товара за период с 08.05.2019 по 20.11.2020 по Договору на сумму 43 088 204 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО «Евразия ойл» требования претензии не исполнило, ООО «Нефтехимкомплект» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 43 088 204 руб. 99 коп.

Сумма задолженности составляет 202 412 руб. 39 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Условиями Договора согласована оплата на условиях 100% предоплаты.

Таким образом, товар подлежал оплате не позднее дня поставки. Неустойка подлежит начислению на следующий день после дня поставки.

Начисленная истцом сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами по состоянию на 07.05.2021, исходя из ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,5%), в размере 895 328 руб. 69 коп. не превышает сумму неустойки, рассчитанную с учетом согласованных сторонами сроков оплаты, положений статьи 193 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 977 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия ойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» 202 412 руб. 39 коп. задолженности, 895 328 руб. 69 коп. неустойки, 23 977 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.