Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А19-18269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-18269/2017 «21» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» октября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Палкиным Д. Г.), рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» ФИО2 о проведении процедуры внешнего управления,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665533, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 07.10.2020:

внешний управляющий ФИО2, лично, предъявлен паспорт;

от ИП ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности б/н от 02.09.2020, паспорт;

от ФНС России – ФИО6, представитель по доверенности 04-10/008 от 10.12.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены; В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2020 по 14.10.2020.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 14.10.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д.Г., при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности б/н от 02.09.2020, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (далее – ООО «Пионерский ЛПХ») введена процедура банкротства - наблюдение сроком; временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 06.06.2019) в отношении ООО «Пионерский ЛПХ» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок внешнего управления истек, в судебном заседании рассматривается отчет внешнего управляющего ФИО2 о результатах проведения внешнего управления, введенного в отношении ООО «Пионерский ЛПХ».

До начала судебного заседания от внешнего управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Явившийся в заседание суда внешний управляющий ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ООО «Пионерский ЛПХ» процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о приобщении к материалам заявления протокола собрания кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» от 21.09.2020.

Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО «Пионерский ЛПХ» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, представлены письменные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ИП Чудиновой А.В. возражал относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего Шаповалова А.Н. о признании ООО «Пионерский ЛПХ» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Внешний управляющий ФИО2 возражал относительно удовлетворения ходатайства кредитора об отложении судебного заседания, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

На основании 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2020 по 14.10.2020.

После перерыва о материалы дела поступило ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО «Пионерский ЛПХ» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением отчета внешнего управляющего о проведении процедуры внешнего управления и иных дополнительных документов.

Также от внешнего управляющего ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Документы приобщены к материалам дела.

Участвовавший в заседании суда представитель ИП ФИО4 ознакомился с ходатайством внешнего управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Пионерский ЛПХ» и приложенными к нему дополнительными документами.

Представитель ИП ФИО4 возражал относительно удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ».

В обосновании заявленных возражений, представитель кредитора указал, что внешним управляющим проведены не все мероприятия в процедуре внешнего управления, в частности не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности, а также не рассмотрено заявление внешнего управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника по заключению между ООО «Прионерский ЛПХ» и ООО «Партнер-Лес» договора перенайма лесного участка от 25.10.2017.

Кроме того, представитель кредитора указал, на наличие нерассмотренного по существу заявления ИП ФИО4 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2020.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в

судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также представленный отчет внешнего управляющего, суд установил следующее.

ООО «Пионерский ЛПХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2002 Мэрией Чунского района, о чем 12.08.2004 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Пионерский ЛПХ» состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.01.2018 основным видом деятельности ООО «Пионерский ЛПХ» являются лесозаготовки.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО «Пионерский ЛПХ» отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 06.06.2019) в отношении ООО «Пионерский ЛПХ» введена процедура внешнего управления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона. План внешнего управления должен: соответствовать требованиям, установленным федеральными

законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно пунктам 1 – 4 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения

собрания кредиторов.

План внешнего управления ООО «Пионерский ЛПХ» утвержден собранием кредиторов должника от 09.09.2019.

Из отчета внешнего управляющего ООО «Пионерский ЛПХ» ФИО2 о результатах проведения процедуры внешнего управления от 03.09.2020 (раздел «Сведения о реализации плана внешнего управления») следует, что в качестве мер по восстановлению платежеспособности, внешним управляющим были предусмотрены следующие меры: завершение поставок по текущим действующим контрактам, увеличение объемов продаж за счет вновь заключенных контрактов, сдача имущества в аренду, продажа части имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, контроль за собираемостью текущих платежей, уступка прав требования должника, оптимизация структуры управления должника.

Между тем, мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в полном объеме не реализованы.

Положениями пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства (пункты 1, 3 статьи 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу статей 15, 53, 118 и 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обращения собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, устанавливает правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника. При отсутствии оснований считать возможным восстановление платежеспособности должника, суд принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

21.09.2020 было проведено собрание кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» в форме заочного голосования со следующей повесткой собрания:

1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего ООО «Пионерский ЛПХ.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

3. Принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов который должен быть назначен в следующей процедуре банкротства.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» от 21.09.2020 следует, что в адрес внешнего управляющего ФИО2 поступили заполненные бюллетени от кредиторов (АО «Россельхозбанк», ИП ФИО4 и ФНС России), обладающих 97,67% голосов от общего количества голосов, установленных в реестр требований кредиторов для голосования по первому вопросу повестки дня и 92,1% голосов об общего количества голосов, установленных в реестр требований кредиторов (с учетом голосов залогового кредитора) для голосования по второму и третьему вопросам повестки дня.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» правомочным, имелся.

Собранием кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» приняты следующие решения: - не принимать к сведению отчет внешнего управляющего ООО «Пионерский ЛПХ»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Пионерский ЛПХ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего, который должен быть назначен в следующей процедуре банкротства, из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ «Синергия».

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ», не оспорены и в

порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий на основании решения собраний кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Как следует из отчета внешнего управляющего и приложенных к нему документов, в связи с эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и возникшего на его фоне экономического кризиса, возникли затруднения в исполнении плана внешнего управления ООО «Пионерский ЛПХ». Распространенность вируса привела к введенным по всему миру ограничениям по перемещению, передвижению граждан и грузов, работ предприятий, что непосредственно отразилось на исполнении контрактов, необходимости увеличения их сроков. Поскольку стороной контрактов в частности выступают предприятия Китая.

Таким образом, внешним управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в сроки установленные статьей 92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Доводы кредитора ИП ФИО4 относительно не завершения внешним управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также оспариванию сделки должника по заключению между ООО «Прионерский ЛПХ» и ООО «Партнер-Лес» договора перенайма лесного участка от 25.10.2017 не свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доводы кредитора ИП ФИО4 относительно нерассмотренного арбитражным судом по существу заявления ИП ФИО4 о признании

недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2020, суд также считает подлежащими отклонению, поскольку на дату судебного заседания вопрос о принятия указанного заявления арбитражным судом еще не разрешен (определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2020 заявление оставлено без движения до 13.11.2020).

В силу пункта 4 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

Срок внешнего управления, включая срок продления этой процедуры, не может в совокупности превышать двух лет.

Кредиторами должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку сведения об удовлетворении в ходе процедуры внешнего управления требований, включенных в реестр требований кредиторов, суду не представлены, план внешнего управления не выполнен, несмотря на меры, принятые внешним управляющим по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления ООО «Пионерский ЛПХ», платежеспособность должника не восстановлена, мировое соглашение не заключено, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании статей 3, 53, 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит

определение.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.09.2020, принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации СРО ААУ «Синергия» для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Пионерский ЛПХ» при введении процедуры банкротства, следующей за процедурой внешнего управления.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Синегирия» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола собрания кредиторов ООО «Пионерский ЛПХ» от 21.09.2020 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Пионерский ЛПХ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10523, адрес для почтовой корреспонденции: 396311 <...>), являющегося членом саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «Синегирия», кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу

бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд по чеку-ордеру от 23.11.2017, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 118, 119, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665533, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «05» апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» арбитражного управляющего ФИО2, утвердив ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «05» апреля 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 300 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Такаландзе Дидико Орденовичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.11.2017 на суму 6 000 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов