Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А55-23660/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19498/2013

Дело № А55-23660/2013
г. Казань
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 23.07.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филимонова Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020

по делу № А55-23660/2013

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО3 о повороте исполнения определения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 в отношении ООО «Звезда» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 в отношении ООО «Звезда» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 с ООО «Звезда» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «Звезда» в размере 381 162,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 10 007,84 руб.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:

1. произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по делу №А55-23660/2013;

2. взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Звезда» денежные средства в размере 215 880,21 руб., полученные по определению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по делу №А55-23660/2013, с ФИО1 взысканы в конкурсную массу ООО «Звезда» денежные средства в размере 215 880,21 руб., полученные по определению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать конкурсному управляющему ФИО3 в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО1, с ООО «Звезда» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Звезда» в размере 381 162,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 10 007,84 руб., в том числе:

- 124 000,00 руб. - оплата вознаграждения арбитражному управляющему (фиксированная часть вознаграждения) за проведение процедуры банкротства, за фактическое время проведения им процедуры с 23.12.2013 по 25.04.2014 (даты объявления резолютивных частей соответствующих судебных актов), исходя из суммы ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб.;

- 257 162,00 руб. – оплата вознаграждения арбитражному управляющему (проценты);

- 6592,09 руб. – оплата двух публикаций в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ (5952,09 руб. и 640,00 руб. соответственно), данные расходы подтверждаются представленными платежными поручениями, счетами, актом выполненных работ;

- 3415,75 руб. – почтовые расходы, подтверждаются представленными почтовыми квитанциями.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по деду № А55-23660/2013 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Конкурсным управляющим ООО «Звезда» во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 были произведены перечисления денежных средств арбитражному управляющему ФИО1 в общей сумме 391 169,84 руб. (09.02.2015 в сумме 2616 руб.; 11.02.2015 в сумме 15 696 руб.,11.03.2015 в сумме 2616 руб.; 13.04.2015 в сумме 2616 руб., 07.11.2016 в сумме 30 165 руб.; 11.11.2016 в сумме 337 460,84 руб., из которых:

- 124 000,00 руб. - оплата вознаграждения арбитражному управляющему (фиксированная часть вознаграждения) за проведение процедуры банкротства, за фактическое время проведении им процедуры с 23.12.2013 по 25.04.2014 (даты объявления резолютивных частей соответствующих судебных актов), исходя из суммы ежемесячного вознаграждении в размере 30 000,00 руб.;

- 257 162,00 руб. - оплата вознаграждения арбитражному управляющему (проценты);

- 6592,09 руб. - оплата двух публикаций в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ (5952,09 руб. и 640,00 руб. соответственно), данные расходы подтверждаются представленными платежными поручениями, счетами, актом выполненных работ;

- 3415,75 руб. - почтовые расходы, подтверждаются представленными почтовыми квитанциями.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения в размере 257 162,00 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Звезда» определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 в части изыскания с ООО «Звезда» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 257 162,00 руб., заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Звезда» назначено к повторному рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено частично, с ООО «Звезда»» в пользу ФИО1 взысканы проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «Звезда» в размере 41 281,79 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Между тем, Арбитражным судом Самарской области в определении от 01.03.2019 не был разрешен вопрос о повороте определения Арбитражного суда от 30.05.2014 по делу № А55-23660/2013, что и явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО3 с заявлением в арбитражный суд.

Признавая требования обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае обращение в суд с заявлением о повороте исполнения является восстановлением нарушенных прав конкурсной массы ООО «Звезда».

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 названного Кодекса).

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 отменено и вынесено новое решение, суды, руководствуясь положениями статей 325, 326 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, взыскав с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Звезда» денежные средства в размере 215 880,21 руб., которые были взысканы определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о повторном обращении ФИО3 в арбитражный суд с аналогичным требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку аналогичные доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Так, судами было установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 в принятии уточнения заявленных требований конкурсного управляющего ФИО3 отказано.

При этом, определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 вынесено на основании иного требования, заявленного конкурсным управляющим должника (о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Звезда» денежных средств, а не о повороте исполнения судебного акта). Поскольку первоначально конкурсным управляющим должником ФИО3 был избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем последняя отказалась от изначально заявленного требования, в связи с чем производство по заявлению было прекращено, и после обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2020 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-23660/2013.

В соответствии с частью 283 АПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-23660/2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-23660/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2020, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.П. Герасимова

СудьиА.Р. Кашапов

В.А. Самсонов