Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А11-266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-266/2023
27 марта 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2023


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 11 038 835 руб. 59 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – МУП "АТС") задолженность в сумме 11 038 835 руб. 59 коп. по оплате поставленного природного газа и соответствующих услуг по договору от 15.11.2022 № К01-01/1239-22 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

МУП "АТС" представило в материалы дела отзыв от 13.03.2023 № 443/03, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в заявленном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МУП "АТС" (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.11.2022 № К01-01/1239-22, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческосбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам за транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в октябре, ноябре 2022 года поставило МУП "АТС" газ и выставило счета-фактуры от 31.10.2022 № 144577/10/5, от 30.11.2022 № 1445711/11/6, которые не были оплачены ответчиком в установленный договорами срок в сумме 11 038 835 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа МУП "АТС", а также его стоимость и объем подтверждены документально (договор поставки газа от 15.11.2022 № К01-01/1239-22, счета-фактуры, акты о количестве принятого-поставленного газа).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП "АТС" не представлены.

Поскольку признание МУП "АТС" исковых требований ООО "Газпром межрегионаг Владимир" в сумме 11 038 835 руб. 59 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного ООО "Газпром межрегионаз Владимир" требования.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП "АТС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 458 руб. 20 коп., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.01.2023 № 99.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 54 735 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.01.2023 № 99.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 11 038 835 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 458 руб. 20 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 735 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2023 № 99.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова