Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-92020/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92020/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АмА-Дон" (адрес: Россия 344065, Ростов-на-Дону, ОРСКАЯ 14, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Р/№4 В 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 434 065руб. 87коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.02.2018г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АмА-Дон» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» (далее — ответчик) о взыскании 4 388 481руб. 36коп. задолженности по договору поставки №2502/1 от 25.02.2013г., 45 584руб. 51коп. пени и проценты за пользование денежными средствами на сумму 4 388 481руб. 36коп. за период с 08.10.2020г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, заявив ходатайство о замене требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, уменьшив их размер на дату подачи иска до 40 000руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №2502/1 от 25.02.2013г., истец, продавец по договору, обязался поставить и передать в собственность ответчика (покупателя) товар: уздечки для укупорки игристых вин (мюзле), стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.5 и п.3.7 договора, покупатель оплачивает товара в течение 90 календарных дней, начиная со следующего дня с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, на основании подписанных сторонами товарных накладных истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар.

Товар был получен покупателем без замечаний по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно подписанным спецификациям, копии которых представлены в материалы дела, сторонами согласован способ оплаты в виде предоплаты 100% без рассрочки.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 4 388 481руб. 36коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом принятого судом уточнения, истцом заявлено требование о взыскании 40 000руб. процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска, то размер процентов за этот период не превысил их сумму, рассчитанную с даты поставки товара.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» в пользу ООО «АмА-Дон» 4 388 481руб. задолженности, 40 000руб. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 08.10.2020г. по момент фактической уплаты задолженности.

2. Взыскать с ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» в доход Федерального бюджета 45 142руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.