Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А20-5614/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5614/2017
г. Нальчик
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройсервис", г.Баксан к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд», с.Псынадаха о взыскании 819 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности от 18.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами, грузовым автотранспортом с обслуживающим персоналом №1/Т от 30.04.2016 в размере 819 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своего представителя в суд не направил, возражения по заявленным требованиям не заявил, доказательства, опровергающие доводы истца и отсутствие задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, начатом 27.03.2017, по ходатайству истца объявлялся перерыв, после окончания которого – 02.04.2018, судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил на обозрение суду подлинные документы (акты выполненных работ, счета-фактуры к ним, акт сверки взаимных расчетов), поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1/Т на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами, грузовым автотранспортом с обслуживающим персоналом.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется предоставить заказчику строительные машины, механизмы и грузовой автотранспорт за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машинами, механизмами, грузовым автотранспортом и их технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом строительные машины, механизмы, грузовой автотранспорт для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (пункт 1.1 договора).

Перечень предоставляемых строительных машин, механизмов, грузового автотранспорта указан в приложении №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость Машино-часа эксплуатации строительных машин, механизмов, грузового автотранспорта с обслуживающим персоналом указана в Приложении №2 к договору.

В силу пункта 2.3 договора расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства на сумму 819 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 22.12.2017 в размере 819 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 22.12.2017, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленным печатями организаций.

Претензия, направленная ответчику 20.11.2017 и полученная последним, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование и доказательство исковых требований представлены: акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 22.12.2017, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, счета-фактуры.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд», с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройсервис", г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1/Т от 30.04.2016 в размере 819 000 (восемьсот девятнадцать тысяч) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд», с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 380 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова