Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А83-4335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4335/2018
город Симферополь
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения составлена 18 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Александра» о взыскании задолженности

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Александра» с требованием о взыскании задолженности в размере 119 000,00 руб., 18 504,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 115,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 21.05.2018 и 11.06.2018.

Определением суда от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.07.2018.

В судебном заседании 30.07.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 18.09.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором, в том числе, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.09.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления копии определения в адрес регистрации указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и председательствующий судья удалился в совещательную комнату.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

17 мая 2016 года между ООО «АЛЬТ-ЭРА» (далее Покупатель, истец) и ООО «Александра» (далее Поставщик, ответчик) был заключен Договор поставки № 22, предметом которого выступает обязанность Поставщика поставить Покупателю битум нефтяной дорожный (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке предусмотренном Договором (далее Договор).

Согласно с п.1.2, 1.3 Договора, продукция должна соответствовать требованиям ГОСТ, ОСТ или ТУ на данный вид Товара и подтверждаться паспортом (сертификатом) качества. Общий объем поставки Товара по данному Договору определяется по факту всех поставок и зависит от намерений сторон.

Согласование условий поставки осуществляется на основании заявки Покупателя, направленной Поставщику посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом (п.2.1 Договора).

Покупатель несет ответственность за точность и полноту сведений, указанных в заявке. Заявки, поданные работниками Покупателя, считаются поступившими от Покупателя (п.2.2 Договора).

Согласно с условиями раздела 2 Договора, поставщик в срок не более трех банковских дней после получения заявки выписывает и направляет Покупателю счет для оплаты, в котором указываются ассортимент и количество Товара, цена за единицу Товара и общая сумма к оплате с НДС. Счет действителен к оплате в течение трех дней с момента его выписки, если иное не указано в самом счете. В случае, не получения в указанный срок счета, вне зависимости от причин, по которым указанный счет не получен, Покупатель обязан уточнить факт принятия заявки Поставщиком, а также сумму,подлежащую уплате по тел. <***>.

Поставщик осуществляет поставку Товара Покупателю при условии соблюдения порядка оплаты, которая указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза автотранспортом Покупателя либо силами средствами Поставщика. Датой поставки Товара является дата отгрузки Товара, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 3.2. Договора, Товар оплачивается Покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы в размере 100 % по факту поставки.

Согласно представленных в материалах дела документов, Поставщиком был выставлен счет на оплату № 10 от 23.06.2016 года на сумму 319 000 рублей, наименование товара - Битум БНД 60/90 ГОСТ 22245-90, который был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 537 от 23.06.2016 года.

Однако, товар Поставщиком поставлен не был, в связи с чем, истцом было предложено Поставщику вернуть уплаченную денежную сумму в размере 319 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 928796 от 07.07.2016 года, Поставщиком был осуществлен возврат части денежных средств по Договору в размере 200 000 рублей.

Однако остаток уплаченной суммы в размере 119 000 рублей 00 копеек ответчиком возвращен не был.

06.09.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате остатка денежной суммы в размере 119 000 рублей 00 копеек. Однако денежные средства перечисленные истцом в качестве предварительно оплаты за не поставленный товар не возращены ответчиком, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления покупателем денежных средств в счет предварительной оплаты по Договору в общей сумме 319 000,00 руб. подтвержден материалами дела, в том числе, представленными в материалы дела платёжными документами, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по поставке товара в полном объеме с момента оплаты, доказательств возврата оставшейся суммы предварительной оплаты в размере 119 000,00 руб. в материалах дела также не имеется, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного аванса в указанном размере.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 504,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2016 по 19.03.2018.

Ответчиком не представлено возражений по сути относительно требования истца о взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Вместе с тем продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возмещении суммы товара продавец остается только должником по обязательству. Возлагаемая на него согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку оплаты товара. Проценты по ст. 395 ГК РФ ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

На основании изложенного, позиция истца относительно возможности начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.07.2016 (после 07.07.2016 – дата возврата ответчиком части задолженности в размере 200 000,00 руб.), является ошибочным.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик не поставил истцу в установленные договором сроки предварительно оплаченный товар.

Как уже указывалось судом ранее, в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств Договора в части поставки товара, истец соответствующим уведомлением от 06.09.2017 №155 известил ответчика о необходимости возврата уплаченных истцом денежных средств по Договору поставки в течение 5 календарных дней момента получения такой претензии.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возврата излишне уплаченных по Договору денежных средств и процентов за пользование такими денежными средствами по истечении 5 дней после получения ответчиком такой претензии от 06.09.2017.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана по истечении 5 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Однако доказательств, свидетельствующих о получении (неудачной попытке вручения) названной претензии истцом суду представлено не было, в связи с чем, соответствующим определением от 25.06.2018 суд обязал истца предоставить почтовую квитанцию, подтверждающую направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 06.09.2017 №155, с указанием почтового идентификатора.

18.09.2018 в материалы дела истцом представлена квитанция об отправке претензии ответчику, однако суд не принимает указанный документ во внимание, поскольку такая квитанция датирована 14.03.2018, тогда как представленная суду претензия была направлена ответчику 07.09.2017.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец заявляет период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по 19.03.2018, что исключает в данном случае возможность судебной оценки указанной квитанции.

Учитывая ранее изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств получения (неудачной попытки вручения) ответчиком денежного требования истца, а соответственно невозможности определения периода просрочки обязательства ответчика по возврату денежных средств по требованию истца от 06.09.2017, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный период.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5125,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2018 №415 и от 28.03.2018 №528.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая размер частично удовлетворенных имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4435,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» сумму долга в размере 119 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.М. Лагутина