Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А76-32120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32120/2023
г. Челябинск
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА НЕФТЕХИМИК», ИНН <***>, г. Пермь,

к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 513 500 руб. , задолженности за поставленный товар, процентов в размере 12 429 руб. 52 коп. за период с 15.07.2023 по 04.10.2023, процентов с момента вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств по оплате долга.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА НЕФТЕХИМИК» (далее истец, ООО «ПКФ НЕФТЕХИМИК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «ПОЛЕТ» (далее – истец, АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2023 № 0609-2023-00359 в размере 513 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 04.10.2023 в размере 12 429 руб. 52 коп., и далее с 05.10.2022 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им был поставлен товар, однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 513 500 руб., также указал на то, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с поздним предоставлением первичных документов, в связи с чем срок оплаты по договору составляет 20.10.2022.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части – 11.12.2023.

18.12.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

Поскольку порядок и сроки обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, предусмотренные частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчиком соблюдены, суд удовлетворяет поданное заявление.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, регулируемому нормами главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом Обществом «ПКФ НЕФТЕХИМИК» (поставщик) и ответчиком Обществом «Челябинский радиозавод «ПОЛЕТ» (покупатель) был заключен договор от 03.06.2023 № 0609-2023-00359 (далее – договор), по которому Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, товар указанный в Спецификации к настоящему Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора (пункт 1.1 договора).

В статье 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 513 500 руб.

Заявление о признании долга подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2022 № 82/2022/63, в которой оговорено право представителя на признание исковых требований, доверенность выдана сроком на один год.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 513 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами, в том числе по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 15.07.2023 по 23.07.2023 (9 дн.): 513 500 x 9 x 7,50% / 365 = 949 руб. 62 коп.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 513 500 x 22 x 8,50% / 365 = 2 630 руб. 81 коп.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 513 500 x 34 x 12% / 365 = 5 739 руб. 95 коп.

- с 18.09.2023 по 04.10.2023 (17 дн.): 513 500 x 17 x 13% / 365 = 3 109 руб. 14 коп.

Итого: 12 429 руб. 52 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан ошибочным, на основании следующего.

Согласно положениям пункта 6.2 договора оплата производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 13.06.2023 № 4271 товар получен ответчиком 25.05.2022, таким образом, последний день для оплаты товара – 15.06.2023, соответственно последним днем оплаты считается 15.07.2023 (суббота).

Согласно статьям 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днем, следующим за 15.07.2023, является 17.07.2023.

Таким образом, первым днем просрочки является 18.07.2023.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.07.2023 по 23.07.2023 (6 дн.): 513 500 x 6 x 7,50% / 365 = 633 руб. 08 коп.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 513 500 x 22 x 8,50% / 365 = 2 630 руб. 81 коп.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 513 500 x 34 x 12% / 365 = 5 739 руб. 95 коп.

- с 18.09.2023 по 04.10.2023 (17 дн.): 513 500 x 17 x 13% / 365 = 3 109 руб. 14 коп.

Итого: 12 112 руб. 98 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Соответственно в остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по иску составляет 13 519 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 519 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 № 535026, от 16.10.2023 № 998541.

При этом согласно пропорции составленной судом из суммы 13 519 руб. – 13 199 руб. 50 коп. госпошлины приходится на сумму долга, 319 руб. 00 коп. приходится на сумму неустойки.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от государственной пошлины, приходящейся на сумму признанного долга, а именно в размере 9 239 руб. 65 коп. (13 199 руб. 50 коп. х 70%).

Всего исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в размере 12 112 руб. 98 коп., при этом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 429 руб. 52 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 4 271 руб. 21 коп., с учетом признания иска ответчиком в части долга и взыскания части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА НЕФТЕХИМИК», ИНН <***>, г. Пермь, задолженность в размере 513 500 руб. за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 112 руб. 98 коп. начисленных за период с 18.07.2023 по 04.10.2023, всего в размере 525 612 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 513 500 руб. за период с 05.10.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271 руб. 21 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА НЕФТЕХИМИК», ИНН <***>, г. Пермь, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 239 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.С. Шаяхметов