Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А53-6219/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6219/25
21 августа 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мацыпаевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 12.05.1974, гор. Грозный, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк» – представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просил суд ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о выборе кандидатуры из числа кандидатур, представленных саморегулируемыми организациями согласно реестру саморегулируемых организаций арбитражных управляющих с учетом разногласий относительно кандидатуры, подлежащей утверждению в деле о банкротстве должника.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании пояснила, что не возражает против утверждения кандидатуры за исключением кандидатуры из саморегулируемой организации, предложенной самим заявителем.

Представитель должника в судебное заседание не явился. Согласно пояснениям, содержащимся в материалах дела, должник возражал против утверждения кандидатуры из числа членов, заявленной кредитором саморегулируемой организации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из заявления и приложенных документов, ФИО1 на момент подачи заявления не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Трудоустроен в ООО «Акцентмед» в должности генерального директора (по совместительству), в ООО «Аленфарма» в должности генерального директора и начальника фармацевтического склада (по совместительству).

Согласно описи имущества должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО «Аленфарма» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк» в размере 411 448 130,36 руб., возникшие из договоров поручительства

Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 40 000 рублей по платежному документу от 24.02.2025, из них: 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве, 15 000 рублей в счет погашения расходов по делу о банкротстве.

Во исполнение определения суда саморегулируемой организацией – Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 650903, Россия, г. Кемерово, а/я 4852) для утверждения финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Суд не усмотрел препятствий для утверждения указанной кандидатуры, с учетом отсутствия возражений должника и ПАО «Сбербанк».

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ.

Одновременно суд считает нужным разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 650903, Россия, г. Кемерово, а/я 4852), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону» (344025, <...>).

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника.

Во исполнение абзаца седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении запроса от финансового управляющего по настоящему делу обязать Федеральную налоговую службы России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральную службу Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственную инспекции по маломерным судам МЧС России, Федеральной службы судебных приставов России в лице соответствующих территориальных органов представить сведения (с приложением копии запрошенных документов) в отношении должника, супруги должника и его родственников, в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (пункты 12 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.Н. Мацыпаева