Резолютивная часть решения от 9 января 2017 г. по делу № А63-14167/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14167/2016
г. Ставрополь
10 января 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, участок Бройлерная зона № 1, о взыскании 33 200 000 руб. задолженности по договору поставки № 449/16-СТБ от 11.08.2016, 294 770 руб. 93 коп. неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, участок Бройлерная зона № 1 в пользу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 200 000 руб. основного долга, 294 770 руб. 93 коп. неустойки, всего 33 494 770 руб. 93 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, участок Бройлерная зона № 1 в доход федерального бюджета 190 474 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Яковлев