Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А76-19327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19327/2022
г. Челябинск
04 октября 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 04 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский,

о взыскании 2 846 493 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ТК «УралАльянс»), 08.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский (далее – ответчик, ООО «Надежда»), о взыскании по договору поставки № 45 от 30.04.2020 задолженности в размере 1 146 565 руб. 50 коп., пени за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 в размере 1 701 536 руб. 16 коп., всего 2 848 101 руб. 66 коп. (л.д. 54).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 330, 401, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 45 от 30.04.2020.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

ООО «Надежда» отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 65, 69), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

04.10.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ООО ТК «УралАльянс» об изменении размера исковых требований (т. 1 л.д. 75), истец просил взыскать с ответчика по договору поставки № 45 от 30.04.2020 задолженность в размере 1 146 565 руб. 50 коп., пени за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 в размере 1 699 927 руб. 70 коп., всего 2 846 493 руб. 20 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «УралАльянс» (поставщик) и ООО «Надежда» (покупатель) подписан договор поставки № 45 от 30.04.2020 (далее – договор поставки № 45 от 30.04.2020, договор, л.д. 15-16), в соответствии с которым продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки товара, в случае отсрочки оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара и общая стоимость товара указываются в универсальном передаточном документе, подписываемом сторонами, а в случае отсрочки оплаты товара и в спецификации. Покупатель производит оплату стоимости партии товара на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации.

Порядок поставки товара урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора при получении заявки покупателя на поставку партии товара в случае согласия с условиями заявки поставщик составляет спецификацию на заявленную партию товара и согласовывает ее с покупателем.

В соответствии с п. 3.4 договора поставка партии товара производится в срок, установленный сторонами в спецификации, путем доставки поставщиком партии товара автомобильным транспортом покупателю/грузополучателю либо на условиях самовывоза. Способ поставки указывается сторонами в спецификации.

Обязанность поставщика по передаче партии товара покупателю/грузополучателю считается исполненной с момента передачи партии товара покупателю/грузополучателю, что подтверждается подписанием соответствующих накладных (п. 3.5 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2020. Если за 15 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его изменения или прекращения, срок действия договора считается продленным на каждый следующий календарный год.

В рамках договора поставки № 45 от 30.04.2020 истцом произведена поставка ответчику товара на общую сумму 1 730 553 руб. 00 коп. (л.д. 17-22), в том числе:

-согласно спецификации № 1 от 30.04.2020 и УПД № 70 от 01.05.2020 поставщик поставил товар на сумму 897 935 руб. 50 коп., в т.ч. НДС. По условиям спецификации № 1 оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в полном объеме до 20.05.2020.

-согласно спецификации № 2 от 29.05.2020 и УПД № 99 от 30.05.2020 поставщик поставил товар на сумму 402 189 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. По условиям спецификации № 2 оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в полном объеме до 20.06.2020.

-согласно спецификации № 3 от 25.08.2020 и УПД № 178 от 26.08.2020 поставщик поставил товар на сумму 430 428 руб. 50 коп., в т.ч. НДС. По условиям спецификации № 3 оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в полном объеме до 10.09.2020.

Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками на универсальных передаточных документах.

Кроме этого, истец указывает, что согласно УПД № 179 от 26.08.2020 поставщик выставил покупателю штраф на сумму 152 928 руб. 63 коп. без НДС за неисполнение договорных обязательств. Универсальный передаточный документ подписан со стороны покупателя (л.д. 23).

28.08.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.08.2020 (л.д. 24), согласно которому задолженность ООО «Надежда» перед ООО ТК «УралАльянс» составляет 1 883 481 руб. 63 коп., в том числе сумма штрафа в размере 152 928 руб. 63 коп., выставленная по УПД № 179 от 26.08.2020.

Ответчиком после подписания акта сверки взаимных расчетов от 28.08.2020 произведены платежи в погашение задолженности в общей сумме 583 987 руб. 50 коп. (л.д. 63).

Как предусмотрено п. 8.1 договора поставки № 45 от 30.04.2020 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, стороны будут разрешать в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 10 дней с момента получения ее соответствующей стороной, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку оплата принятого товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился к ответчику с претензией от 07.06.2021, содержащей требование об оплате задолженности (л.д. 12-14).

Ответчик поставленную продукцию в согласованные сроки не оплатил, задолженность ответчика по договору составляет 1 146 565 руб. 50 коп. (л.д. 54 оборот). В указанную сумму штраф в размере 152 928 руб. 63 коп., выставленный по УПД № 179 от 26.08.2020, истец не включает.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения ООО ТК «УралАльянс» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела спецификациях и универсальных передаточных документах.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты товара согласован сторонами в спецификациях.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено, размер задолженности составляет 1 146 565 руб. 50 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Доказательств оплаты в полном объеме по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 45 от 30.04.2020 в размере 1 146 565 руб. 50 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 в размере 1 699 927 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки № 45 от 30.04.2020 установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости партии товара покупателем, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,2% от стоимости указанной партии товара за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца пени за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 составляют 1 699 927 руб. 70 коп. (л.д. 76).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования ООО ТК «УралАльянс» о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 в размере 1 699 927 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска 2 846 493 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 232 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 37 241 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 440 от 23.12.2021 на сумму 22 440 руб. 51 коп. (л.д. 10), платежным поручением № 121 от 01.07.2022 на сумму 14 800 руб. 49 коп. (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 232 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 09 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Надежда», ОГРН <***>, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Арасламбаевский, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору поставки № 45 от 30.04.2020 задолженность в размере 1 146 565 руб. 50 коп., пени за период с 21.05.2020 по 22.12.2021 в размере 1 699 927 руб. 70 коп., а также 37 232 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания «УралАльянс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 121 от 01.07.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.