Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А07-41882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41882/2022
г. Уфа
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

прокуратуры Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)в интересах публично –правового образования городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды движимого имущества от 14.10.2021 №144/223/2021 в отношении электрических сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, об обязании общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" передать муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак по акту приема-передачи следующее движимое имущество:

ВЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул, Артема - пр. Октября)

ВЛ-0,4 кВ КТП-363-2 (ул. Водолаженко, СОШ № 33 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ КТГТН-118-1 (1ый Севастопольский пер., 22)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-20 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-1 (СНТ Горняк, уч. 907)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-3 (ул. Уральская, 34)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-38-1 (ул. Герцена, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-1 (СНТ Локомотив-90, уч. 37)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-4 (СНТ Локомотив-90, уч. 16)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-476-2 (СНТ Водоканал, уч. 187)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-495-1 (ул. Спокойная, 2)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-91-2 (СНТ Ашкадар, уч. 247)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-424-1 (СНТ Пищевик, уч. 3)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 63)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 97)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 168)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНТ Ашкадар, уч. 20А)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, Гимназия № 5 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, СОШ № 17 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-232-5 (ул. Южная, 118)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Черноморская, 17)

ВЛ-0,4 кВ ТП-303-5 (ул. Лесная, д. 20, СОШ № 12 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-305-15 (ул. Б. Хмельницкого, 15)

ВЛ-0,4 кВ ТП-335-21 (ул. Юрматинская, кад. № 02:56:050105:2202)

ВЛ-0,4 кВ ТП-345 (ул. Суханова, д. 1, Детский сад № 5 индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-48-14 (ул. Комсомольская, 31Б)

КЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул. Артема - пр. Октября)

КЛ-0,4 кВ 1СМТП-408 (<...>)

КЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

КЛ-0,4 кВ ТП-488-выход на опору (СНТ Агидель 1-й переулок, уч.24)

Агрегат ВАЗП 380/220

Щит постоянного тока (ГПП ВТС)

ВЛ-0,4 кВ ГКТПН-223 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-118-3 (пер. Ровенский, 6)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-24-4 (<...> 02:44:210404:514)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-285-7/1 (СНТ Агидель, пер. 12А, уч. 13)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-352-5 (ул. Челова, 1)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-40 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -4 (СНТ Василек уч.62)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -5 (СНТ "Строитель-1", уч. 41)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-533 (ул. О. Кошевого, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНГ Ромашка, уч. 268И)

ВЛ-0,4 кВ ТП-104-3 (массив № 3, д/у ПТЖХ, гар. бокс № 3)

ВЛ-0,4 кВ ТП-124 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.19а)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.174/1, п-2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Элеваторная, гараж 229)

ВЛ-0,4 кВ ТП-317 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (1)

ВЛ-0,4 кВТП-347-13 (ул. Южная, 59)

ВЛ-0,4 кВ ТП-488 (СНТ Агидель, 1-ый переулок, уч.24)

ВЛ-10 кВ линия РЕК-2-ТП-223- КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-10 кВРП-38-КТПК-529

ВЛ-6кВКТПН-516-КТПН-484

ВЛ-6 кВ отп. от оп. ГПП БОС - КТПН-231

3-ф. сч. (ТП-232) (ул. Чапаева, 83)

2КЛ-0,42БКТП-480(мкр.4АЗападногожилогорайонак/н02:56:050108:118) 2595

2КЛ-0,4кВТП-185 (ул. Артема, 13)

8КЛ-0,4 ТП-74 (в границах улиц Добролюбова. ФИО2)

КЛ-0,4 кВ КТПН-533 - выход на опору (ул. О. Кошевого, 7)

КЛ-0,4 кВКТПН-5 50 (Плодопитомник)

КЛ-0,4 кВ ТП-50 (ул. Комсомольская, 45)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-553 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (СТр)

КЛ-10 КТПК-72 - выход на опору

КЛ-6 кВ КТПН-484 - вых. на опору

КЛ-бкВКТПН-51б-КТПН-544

КЛ-6 кВ отп. от оп. ГКТПН-538 - ГПП БОС - КТПН-231

КТПК-529 (ул. О. Кошевого, 19а) (тр-р № 2002ЕГ182)

КТПК-72 (ул. Белоусовкая, 1 В) (тр-р № 2006ЖГ430)

КТПм-2-560 (СНТ "Заливное", уч. 384)

КТПН-484 (тр-р № 1606ЕГ260) бывшая 491

КТПН-491 (ул. Западная, 14) (тр-р № 100683)

Оборудование РП-4 (м)

Оборудование 2БКТП-533 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр) Выключатели нагрузки - 7 шт.

Оборудование 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (стр) Выключатели нагрузки - 6 шт.

Оборудование ТП-101(м)

Оборудование ТП-557

Трансформатор № 100683 630/10/0,4 КТПН-491

Трансформатор №20.11.ДТ. 1049 160/10/0,4 КТПм2-560

Трансформатор № 2002ЕГ182 250/10/0,4 КТПК-529

Трансформатор № 20033Г163 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 20033П65 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 2006ЖГ413 400/10/0,4 ТП-553 Трансформатор № 2006ЖГ419 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ430 400/10/0,4 КТПК-72

Трансформатор № 2006ЖГ462 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор № 2006ЖГ473 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор №2006КГ116 1250/10/0,4 ТГ1-555

Трансформатор №2006КГ136 1250/10/0,4 ТП-555

Трансформатор № 26422 250/10/0,4 КТП-467

Трансформатор № 26979 250/6/0,4 резерв Трансформатор ТМ 400/6/0,4 кВ ТП-557

Трансформатор ТМВГ 2550/6/0,4 кВ ТП-557




при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 08.06.2022, ФИО4, по доверенности от 15.02.2023

от муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак – ФИО5 по доверенности от 03.05.2023

от Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан – ФИО6, по доверенности от 26.01.2022

от ООО "АвтоматизацияСистемыТехнологии" - ФИО7, по доверенности от 08.12.2020

от ООО «Башкирэнерго» - ФИО8, по доверенности от 01.01.2023


Прокуратура Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском в интересах публично –правового образования городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии", муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак о признании недействительным (ничтожным) договора аренды движимого имущества от 14.10.2021 №144/223/2021 в отношении электрических сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, об обязании общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" передать муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак по акту приема-передачи следующее движимое имущество:

ВЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул, Артема - пр. Октября)

ВЛ-0,4 кВ КТП-363-2 (ул. Водолаженко, СОШ № 33 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ КТГТН-118-1 (1ый Севастопольский пер., 22)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-20 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-1 (СНТ Горняк, уч. 907)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-3 (ул. Уральская, 34)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-38-1 (ул. Герцена, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-1 (СНТ Локомотив-90, уч. 37)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-4 (СНТ Локомотив-90, уч. 16)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-476-2 (СНТ Водоканал, уч. 187)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-495-1 (ул. Спокойная, 2)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-91-2 (СНТ Ашкадар, уч. 247)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-424-1 (СНТ Пищевик, уч. 3)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 63)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 97)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 168)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНТ Ашкадар, уч. 20А)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, Гимназия № 5 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, СОШ № 17 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-232-5 (ул. Южная, 118)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Черноморская, 17)

ВЛ-0,4 кВ ТП-303-5 (ул. Лесная, д. 20, СОШ № 12 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-305-15 (ул. Б. Хмельницкого, 15)

ВЛ-0,4 кВ ТП-335-21 (ул. Юрматинская, кад. № 02:56:050105:2202)

ВЛ-0,4 кВ ТП-345 (ул. Суханова, д. 1, Детский сад № 5 индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-48-14 (ул. Комсомольская, 31Б)

КЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул. Артема - пр. Октября)

КЛ-0,4 кВ 1СМТП-408 (<...>)

КЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

КЛ-0,4 кВ ТП-488-выход на опору (СНТ Агидель 1-й переулок, уч.24)

Агрегат ВАЗП 380/220

Щит постоянного тока (ГПП ВТС)

ВЛ-0,4 кВ ГКТПН-223 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-118-3 (пер. Ровенский, 6)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-24-4 (<...> 02:44:210404:514)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-285-7/1 (СНТ Агидель, пер. 12А, уч. 13)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-352-5 (ул. Челова, 1)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-40 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -4 (СНТ Василек уч.62)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -5 (СНТ "Строитель-1", уч. 41)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-533 (ул. О. Кошевого, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНГ Ромашка, уч. 268И)

ВЛ-0,4 кВ ТП-104-3 (массив № 3, д/у ПТЖХ, гар. бокс № 3)

ВЛ-0,4 кВ ТП-124 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.19а)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.174/1, п-2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Элеваторная, гараж 229)

ВЛ-0,4 кВ ТП-317 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (1)

ВЛ-0,4 кВТП-347-13 (ул. Южная, 59)

ВЛ-0,4 кВ ТП-488 (СНТ Агидель, 1-ый переулок, уч.24)

ВЛ-10 кВ линия РЕК-2-ТП-223- КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-10 кВРП-38-КТПК-529

ВЛ-6кВКТПН-516-КТПН-484

ВЛ-6 кВ отп. от оп. ГПП БОС - КТПН-231

3-ф. сч. (ТП-232) (ул. Чапаева, 83)

2КЛ-0,42БКТП-480(мкр.4АЗападногожилогорайонак/н02:56:050108:118) 2595

2КЛ-0,4кВТП-185 (ул. Артема, 13)

8КЛ-0,4 ТП-74 (в границах улиц Добролюбова. ФИО2)

КЛ-0,4 кВ КТПН-533 - выход на опору (ул. О. Кошевого, 7)

КЛ-0,4 кВКТПН-5 50 (Плодопитомник)

КЛ-0,4 кВ ТП-50 (ул. Комсомольская, 45)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-553 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (СТр)

КЛ-10 КТПК-72 - выход на опору

КЛ-6 кВ КТПН-484 - вых. на опору

КЛ-бкВКТПН-51б-КТПН-544

КЛ-6 кВ отп. от оп. ГКТПН-538 - ГПП БОС - КТПН-231

КТПК-529 (ул. О. Кошевого, 19а) (тр-р № 2002ЕГ182)

КТПК-72 (ул. Белоусовкая, 1 В) (тр-р № 2006ЖГ430)

КТПм-2-560 (СНТ "Заливное", уч. 384)

КТПН-484 (тр-р № 1606ЕГ260) бывшая 491

КТПН-491 (ул. Западная, 14) (тр-р № 100683)

Оборудование РП-4 (м)

Оборудование 2БКТП-533 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр) Выключатели нагрузки - 7 шт.

Оборудование 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (стр) Выключатели нагрузки - 6 шт.

Оборудование ТП-101(м)

Оборудование ТП-557

Трансформатор № 100683 630/10/0,4 КТПН-491

Трансформатор №20.11.ДТ. 1049 160/10/0,4 КТПм2-560

Трансформатор № 2002ЕГ182 250/10/0,4 КТПК-529

Трансформатор № 20033Г163 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 20033П65 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 2006ЖГ413 400/10/0,4 ТП-553 Трансформатор № 2006ЖГ419 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ430 400/10/0,4 КТПК-72

Трансформатор № 2006ЖГ462 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор № 2006ЖГ473 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор №2006КГ116 1250/10/0,4 ТГ1-555

Трансформатор №2006КГ136 1250/10/0,4 ТП-555

Трансформатор № 26422 250/10/0,4 КТП-467

Трансформатор № 26979 250/6/0,4 резерв Трансформатор ТМ 400/6/0,4 кВ ТП-557

Трансформатор ТМВГ 2550/6/0,4 кВ ТП-557


Общество с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ООО «АСТ», общество«АСТ») представило отзыв, в удовлетворении иска просило отказать, ссылаясь на то, что Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан не принималось решение об изъятии имущества, а было дано согласие на заключение договора аренды. По мнению ответчика, при заключении договора аренды были соблюдены требования законодательства о заключении и согласовании сделки, связанной с распоряжением движимым имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения, заключение договора аренды соответствовало виду деятельности, который определен Уставом, кроем того, по мнению ответчика, заключение договора способствовало не только сокращению затрат, но и получению прибыли в виде арендных платежей.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (МУП «Электрические сети») в представленном отзыве в удовлетворении иска просило отказать, ссылаясь на то, что заключение договора не противоречило целям и предмету его деятельности, на момент заключения договора аренды, МУП "Электрические сети" уже не имело статуса территориальной сетевой организации. Кроме того, как полагает ответчик, решение о совершении крупной сделки принято предприятием с согласия Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, а заключение договора аренды не прекращает права хозяйственного ведения в отношении указанного имущества.

Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан представила отзыв, поддержала позицию ответчика. Полагает, что утрата возможности оказания услуг по передаче электрической энергии и прекращение действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии не связана с заключением договора аренды. Кроме того, по мнению третьего лица, договор аренды не является сделкой по изъятию имущества и не влечет за собой прекращение права хозяйственного ведения на объекты Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак, переданные Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии".

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в представленном отзыве просило удовлетворить исковые требования, поддержав позицию истца и ссылаясь на то, что вне зависимости от согласования этой сделки собственником имущества, сделка является ничтожной как противоречащей ст. 18, 20 ФЗ от 14.11.2022 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Не согласившись с доводами ответчиков, истец представил возражение на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП «Электрические сети» в 2020 году являлось территориальной сетевой организацией в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.11.2019 № 493 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2016 № 851 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан».

Являясь сетевой организацией, МУП «Электрические сети» оказывало услуги по передаче электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.12.2009 № 203/025-09 и получало плату за оказываемые услуги.

Между МУП «Электрические сети» и ООО «АСТ» на основании постановления администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.10.2021 № 3007 «О согласовании сделки муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» 14.10.2021 заключен договор аренды движимого имущества № 144/223/2021.

Согласно условиям Договора аренды движимого имущества ООО «АСТ» во временное владение и пользование за плату по акту приема-передачи от 17.12.2021 (приложение № 1 к Договору аренды движимого имущества) передано 95 объектов движимого имущества, находящихся в муниципальной собственности городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП «Электрические сети» на срок до 10.06.2070.

В соответствии с уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МУП «Электрические сети» является администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, собственником унитарного предприятия является муниципальное образование -городской округ город Стерлитамак Республика Башкортостан.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор аренды заключен в нарушение требований закона и посягает на права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц, а также интересы публично правового образования городского округа город Стерлитамак Республика Башкортостан, поскольку МУП «Электрические сети» лишается возможности осуществлять уставную деятельность.

Ссылаясь на то, что договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском признании недействительным (ничтожным) договора аренды № 144/223/2021 от 14.10.2021 и о об обязании передать по акту приема-передачи следующее движимое имущество:

ВЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул, Артема - пр. Октября)

ВЛ-0,4 кВ КТП-363-2 (ул. Водолаженко, СОШ № 33 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ КТГТН-118-1 (1ый Севастопольский пер., 22)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-20 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-1 (СНТ Горняк, уч. 907)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-3 (ул. Уральская, 34)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-38-1 (ул. Герцена, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-1 (СНТ Локомотив-90, уч. 37)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-4 (СНТ Локомотив-90, уч. 16)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-476-2 (СНТ Водоканал, уч. 187)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-495-1 (ул. Спокойная, 2)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-91-2 (СНТ Ашкадар, уч. 247)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-424-1 (СНТ Пищевик, уч. 3)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 63)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 97)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 168)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНТ Ашкадар, уч. 20А)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, Гимназия № 5 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, СОШ № 17 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-232-5 (ул. Южная, 118)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Черноморская, 17)

ВЛ-0,4 кВ ТП-303-5 (ул. Лесная, д. 20, СОШ № 12 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-305-15 (ул. Б. Хмельницкого, 15)

ВЛ-0,4 кВ ТП-335-21 (ул. Юрматинская, кад. № 02:56:050105:2202)

ВЛ-0,4 кВ ТП-345 (ул. Суханова, д. 1, Детский сад № 5 индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-48-14 (ул. Комсомольская, 31Б)

КЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул. Артема - пр. Октября)

КЛ-0,4 кВ 1СМТП-408 (<...>)

КЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

КЛ-0,4 кВ ТП-488-выход на опору (СНТ Агидель 1-й переулок, уч.24)

Агрегат ВАЗП 380/220

Щит постоянного тока (ГПП ВТС)

ВЛ-0,4 кВ ГКТПН-223 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-118-3 (пер. Ровенский, 6)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-24-4 (<...> 02:44:210404:514)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-285-7/1 (СНТ Агидель, пер. 12А, уч. 13)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-352-5 (ул. Челова, 1)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-40 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -4 (СНТ Василек уч.62)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -5 (СНТ "Строитель-1", уч. 41)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-533 (ул. О. Кошевого, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНГ Ромашка, уч. 268И)

ВЛ-0,4 кВ ТП-104-3 (массив № 3, д/у ПТЖХ, гар. бокс № 3)

ВЛ-0,4 кВ ТП-124 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.19а)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.174/1, п-2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Элеваторная, гараж 229)

ВЛ-0,4 кВ ТП-317 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (1)

ВЛ-0,4 кВТП-347-13 (ул. Южная, 59)

ВЛ-0,4 кВ ТП-488 (СНТ Агидель, 1-ый переулок, уч.24)

ВЛ-10 кВ линия РЕК-2-ТП-223- КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-10 кВРП-38-КТПК-529

ВЛ-6кВКТПН-516-КТПН-484

ВЛ-6 кВ отп. от оп. ГПП БОС - КТПН-231

3-ф. сч. (ТП-232) (ул. Чапаева, 83)

2КЛ-0,42БКТП-480(мкр.4АЗападногожилогорайонак/н02:56:050108:118) 2595

2КЛ-0,4кВТП-185 (ул. Артема, 13)

8КЛ-0,4 ТП-74 (в границах улиц Добролюбова. ФИО2)

КЛ-0,4 кВ КТПН-533 - выход на опору (ул. О. Кошевого, 7)

КЛ-0,4 кВКТПН-5 50 (Плодопитомник)

КЛ-0,4 кВ ТП-50 (ул. Комсомольская, 45)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-553 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (СТр)

КЛ-10 КТПК-72 - выход на опору

КЛ-6 кВ КТПН-484 - вых. на опору

КЛ-бкВКТПН-51б-КТПН-544

КЛ-6 кВ отп. от оп. ГКТПН-538 - ГПП БОС - КТПН-231

КТПК-529 (ул. О. Кошевого, 19а) (тр-р № 2002ЕГ182)

КТПК-72 (ул. Белоусовкая, 1 В) (тр-р № 2006ЖГ430)

КТПм-2-560 (СНТ "Заливное", уч. 384)

КТПН-484 (тр-р № 1606ЕГ260) бывшая 491

КТПН-491 (ул. Западная, 14) (тр-р № 100683)

Оборудование РП-4 (м)

Оборудование 2БКТП-533 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр) Выключатели нагрузки - 7 шт.

Оборудование 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (стр) Выключатели нагрузки - 6 шт.

Оборудование ТП-101(м)

Оборудование ТП-557

Трансформатор № 100683 630/10/0,4 КТПН-491

Трансформатор №20.11.ДТ. 1049 160/10/0,4 КТПм2-560

Трансформатор № 2002ЕГ182 250/10/0,4 КТПК-529

Трансформатор № 20033Г163 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 20033П65 630/6/0,4 ТП-74 Трансформатор № 2006ЖГ413 400/10/0,4 ТП-553 Трансформатор № 2006ЖГ419 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ430 400/10/0,4 КТПК-72

Трансформатор № 2006ЖГ462 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор № 2006ЖГ473 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор №2006КГ116 1250/10/0,4 ТГ1-555

Трансформатор №2006КГ136 1250/10/0,4 ТП-555

Трансформатор № 26422 250/10/0,4 КТП-467

Трансформатор № 26979 250/6/0,4 резерв Трансформатор ТМ 400/6/0,4 кВ ТП-557

Трансформатор ТМВГ 2550/6/0,4 кВ ТП-557

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно Закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1 Закона о прокуратуре прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (абзацы второй и третий части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, прокурор указывает на то, что заключение ответчиками договора аренды с нарушением требований законодательства повлекло нарушение публичных интересов и прав третьих (неопределенного круга) лиц, а также интересов публично правового - образования городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Требование Прокуратуры мотивированы тем, что заключая Договор аренды, администрация и предприятие в нарушение требований статей 18 и 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту - Закон об унитарных предприятиях) распорядились имуществом Предприятия, полностью лишив Предприятие возможности осуществлять предусмотренную уставом деятельность.

Возражая против исковых требований Общество «АСТ» в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что имущество передано в аренду в соответствии с законодательством, поскольку собственником имущества была согласована эта сделка; сделка направлена на извлечение прибыли Предприятием, при этом уставом Предприятия не предусмотрено оказание услуг по передаче электрической энергии. Кроме того ответчик полагает, что Предприятие утратило статус сетевой организации, в связи с чем не могло оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством переданных в аренду объектов; имущество передано в аренду для обеспечения его содержания и надежного электроснабжения потребителей электрической энергии, в то время как у Предприятия отсутствуют необходимые ресурсы для эксплуатации имущества.

В представленных отзывах, возражая против удовлетворения исковых требований, Предприятие и Администрация представили позицию, аналогичную позиции общества «АСТ».

Третье лицо - Общество «Башкирэнерго» исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что заключение договора аренды полностью лишило Предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к названным нормам под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающей на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 74 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Правовое положение государственного унитарного предприятия и муниципального унитарного предприятия, права и обязанности собственников их имущества, определены Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее -Федеральный закон № 161-ФЗ).

По действующему законодательству унитарные предприятия обладают специальной правоспособностью. Так, унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК РФ, ст. ст. 3 (п. 1), 8 и 9 Федерального закона № 161-ФЗ).

Согласно ст. 11 Федерального закона № 161-ФЗ имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, доходов унитарного предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятий), если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона № 161-ФЗ движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия: Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ПС РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому судам необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона № 161-ФЗ совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными, независимо от их совершениям согласия собственника.

В п. 1 ст. 20 Федерального закона № 161-ФЗ перечислены полномочия собственника имущества унитарного предприятия, в перечень которых не включено, за исключением казенных предприятий, право изымать, а также иным образом распоряжаться находящимся в хозяйственном ведении предприятия имуществом.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Таким образом, изымая имущество у предприятия без проведения процедур ликвидации либо реорганизации, собственник должен доказать, что изъятие произведено правомерно, не нарушает интересы кредиторов и не влечет невозможность осуществления уставной деятельности предприятия.

Уставом МУП «Электрические сети» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц определено, что основным видом деятельности унитарного предприятия является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (п. 35.12 ОКВЭД ОК 029-2014 .

Приказом Федеральной службы по тарифам от 20.08.2008 № 317-э МУЛ «Электрические сети» включено в «Перечень хозяйствующих субъектов, в отношении которых введено государственное регулирование и контроль в сфере услуг по передаче электрической энергии, включаемых в реестр субъектов естественных монополий» (регистрационный номер 02.1Л 3), при этом в соответствии с абз. 12 п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расходы от услуг по передаче электрической энергии учитываются в тарифах в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

После передачи имущества по Договору аренды движимого имущества в ООО «АСТ», МУП «Электрические сети» утратило возможность осуществлять передачу электроэнергии и технологическое присоединение, что привело к прекращению деятельности, определенной уставом указанного предприятия.

В связи с утратой прав владения объектами электросетевого хозяйства и отсутствием имущества, посредством которого МУП «Электрические сети» осуществляло уставную деятельность, Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на 2022 год не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для названного муниципального унитарного предприятия.

При заключении Договора аренды с обществом «АСТ» в отношении принадлежащих Предприятию на праве хозяйственного ведения объектов по передаче электрической энергии, а затем при передаче этих объектов обществу «АСТ», Предприятие в нарушение запретов, установленных статьями 18 и 20 Закона об унитарных предприятиях, незаконно распорядилось имуществом, находящимся в своем хозяйственном ведении.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона об унитарных предприятиях, унитарное предприятие распоряжается имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Установленное статьей 20 Закона об унитарных предприятиях право собственника имущества согласовывать сделки Предприятия по распоряжению имуществом, может быть реализовано только в пределах, установленных статьей 18 Закона об унитарных предприятиях.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

В абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Администрация, Предприятие и общество «АСТ» совершили ряд последовательных действий, повлекших утрату Предприятием возможности осуществлять свою уставную деятельность по эксплуатации электрических сетей, передаче электрической энергии и технологическому присоединению.

В 2020 году Администрация вопреки статьям 18 и 20 Закона об унитарныхпредприятиях изъяла у Предприятия часть объектов электросетевого хозяйства,после чего передала эти объекты обществу «АСТ» в нарушение статей 10 и 37Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»,а также в нарушение статьи 15 Федерального закона от 27.06.2006 № 135-ФЗ «Озащите конкуренции». Перечисленные обстоятельства установлены судебнымиактами арбитражного суда, принятыми по делам №№ А07-38044/2022, А07- 18799/2020 и № А07-33703/2021

После этого, Предприятие передало оставшуюся часть объектов электросетевогохозяйства по Договору аренды обществу «АСТ», в нарушение статьи 18 Законаоб унитарных предприятиях.

Из материалов дела следует, что Предприятие заключило Договор аренды в отношении объектов по передаче электрической энергии, закрепленных за Предприятием на праве хозяйственного ведения, то есть распорядилось этими объектами, определив их юридическую судьбу. Это полностью лишило Предприятие возможности осуществлять уставную деятельность. Таким образом, сделка по передаче своего имущества Предприятием, является ничтожной, как противоречащая статьям 18 и 20 Закона об унитарных предприятиях, вне зависимости от согласования этой сделки собственником имущества.

Согласно Устава Предприятия, оно создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли.

Для достижения этих целей Предприятие осуществляет в установленном законодательством порядке и не противоречащие действующему законодательству, в том числе, следующие виды деятельности: эксплуатация, ремонт, строительство и реконструкция трансформаторных подстанций, воздушных и кабельных линий электропередач, зданий и сооружений (цель определена уставом), передача электроэнергии и присоединение к распределительным электросетям (основной вид деятельности, определенный выпиской из ЕГРЮЛ).

Не обладая объектами электросетевого хозяйства, Предприятие утратило возможность достигать таких целей своей деятельности, как удовлетворение общественных потребностей посредством этих объектов, в виде эксплуатации объектов, передачи электрической энергии и технологического присоединения к электрическим сетям.

Это подтверждается, в том числе, условиями Договора аренды, пунктом 4.4. которого предусмотрена обязанность общества «АСТ» эксплуатировать и содержать арендуемые объекты электросетевого хозяйства.

Перечисленные обстоятельства опровергают довод общества «АСТ» о законности передачи имущества в аренду, а согласованность сделки собственником имущества - не является обстоятельством, которое бы определяло законность передачи имущества в аренду.

Учитывая изложенное, вопреки доводу общества «АСТ» о якобы соответствии действий Предприятия его целям, передача Предприятием своих объектов электросетевого хозяйства в аренду приводит к невозможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом Предприятия.

Невозможность осуществления МУП «Электрические сети» предусмотренной уставом деятельности подтверждается фактом утраты предприятием статуса территориальной сетевой организации в Республике Башкортостан,, прекращением действия установленного для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также данными о штатной численности работников предприятия и динамике финансовых показателей выручки и прибыли предприятия.

МУП «Электрические сети» не включено в перечень территориальных сетевых организаций Республики Башкортостан, установленный постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.12,2020 № 802 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан».

При этом в аналогичном постановлении Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 05.12.2019 № 575 МУП «Электрические сети» числилось в списке территориальных сетевых организаций республики.

МУП «Электрические сети» лишилось статуса территориальной сетевой организации в связи с прекращением осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, поскольку объекты электросетевого хозяйства были изъяты из хозяйственного ведения предприятия.

О прекращении осуществления предприятием данной деятельности свидетельствует тот факт, что Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на 2021 год для МУП «Электрические-сети» не был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается постановлением названного государственного комитета от 28.12.2016 №861 (в редакции от 29.12.2020).

Сотрудники МУП «Электрические сети» после заключения концессионного соглашения уволились из муниципального унитарного и трудоустроились в ООО «АСТ».

Согласно открытым сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Спарк», среднесписочная численность работников ООО «АСТ» по состоянию на 31.12.2017 составляла 13 человек, 31.12.2018 - 14, 31.12.2019 - 11, 31.12.2020 -133, 31.12.2021 - 546, в МУП «Электрические сети» среднесписочная численность работников до заключения Договора аренды движимого имущества составляла -500, по состоянию на 01.01.2022 - 2 работника.

Таким образом, сотрудники МУП «Электрические сети» после заключения Договора аренды движимого имущества расторгли трудовые отношения с муниципальным унитарным предприятием и трудоустроились в ООО «АСТ».

Соответственно, незаконное изъятие объектов коммунальной инфраструктуры, составляющих систему электросетевого хозяйства, лишает возможности МУП «Электрические сети» осуществлять уставную деятельность, что в последующем может повлечь банкротство и ликвидацию предприятия.

Довод о получении прибыли Предприятием по Договору аренды в качестве аргумента в пользу заключения Договора аренды суд находит несостоятельным, поскольку, как указано Прокуратурой в своем исковом заявлении и следует из содержащихся в публичном доступе сведений, выручка Предприятия в период, когда имущество выбыло из его владения (2021 год) снизилась более чем на 90% по сравнению с выручкой Предприятия за период, когда предприятие осуществляло оказание услуг по передаче электрической энергии (2020 год).

По договору аренды от 14.10.2021 № 144/223/2021 МУП «Электрические сети» передало ООО «АСТ» во временное владение и пользование за плату 95 объектов электросетевого хозяйства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (воздушные, кабельные линии, трансформаторы и другое имущество) сроком до 30 июня 2070 года.

Переданные в аренду объекты электросетевого хозяйства- до заключения концессионного соглашения использовались МУП «Электрические сети» при осуществлении деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, то есть для осуществления основного уставного вида деятельности.

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения» не допускается в силу положений п. 3 ст, 18; Закона № 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять детальность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Отсутствие в уставе МУП «Электрические сети» конкретной формулировки об осуществлений предприятием такого вида деятельности как оказание услуг по передаче электрической энергии не свидетельствует об отсутствии нарушения п. 3 ст. 18 Закона № 161-ФЗ при заключении договора аренды от 14.10.2021, поскольку фактически основным видом деятельности предприятия являлось оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2.2 Устава, утвержденного постановлением главы администрации города от 07.08.2006 № 1729, МУП «Электрические сети» осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатация, ремонт, строительство и реконструкция трансформаторных подстанций, воздушных и кабельных линий электропередачи 0,4-6-10 кВ зданий и сооружений; эксплуатация, ремонт строительство и реконструкция сетей уличного освещения; оказание платных услуг, населению, организациям и предприятиям в виде: технического обслуживания, ремонта, строительства и реконструкции трансформаторных подстанций, воздушных и кабельных линий электропередачи 0,4-6-Ю, кВ,. сетей уличного освещения; разработки проектно-сметной документации, на ремонт, строительство и реконструкцию трансформаторные подстанций, воздушных и кабельных линий электропередачи 0,4-6-10 кВ, зданий и сооружений, жилых домов» гаражей, садовых участков и т.д.; оказание медицинской помощи на предприятии, сдача в аренду движимого и недвижимого имущества (включено в устав 07.10.2013).

Таким, образом с 2006 года виды деятельности МУП «Электрические сети», установленные уставом, не изменились, только в 2013 году добавлен вид деятельности в виде сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества, то есть устав предприятия никогда не содержал формулировку «оказание услуг по передаче электрической энергии».

Вместе с тем, наличие такого вида деятельности как эксплуатация трансформаторных подстанций, воздушных и кабельных линий электропередачи, предназначенных для передачи электрической энергии, подразумевает оказание такой услуги с их использованием.

Объекты электросетевого хозяйства (линии электропередач, трансформаторные и. иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование) до 2020 года находилась в хозяйственном ведении МУП «Электрические сети», соответственно только данное предприятие могло посредством данного имущества оказывать услуги по передаче электрической энергии.

До 2020 года унитарное предприятие оказывало на территории городского округа Стерлитамак Республики Башкортостан услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается договором об оказании услуг по передаче электрической энергий от 04.12.2009 № 203/025-09, заключенным между МУП «Электрические сети» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети"

Договор действовал до конца 2020 года, аналогичный договор заключён между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и ООО «АСТ».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности МУП «Электрически сети» является передача электроэнергии и технологическое присоединение распределительным электросетям (ОКВЭД ОК 029-2014).

Таким образом, фактически основным видом деятельности МУП «Электрические сети» на протяжений как минимум 10 лет (с 2010 по 2020 год) явилось оказание услуг но передаче электрической энергии, отсутствие в уставе прямого указания на осуществление такого вида деятельности .данный факт не опровергает.

Наличие согласия администрации города на заключение договора аренды не имеет существенного значения. Как разъяснено в п. 10 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п. 3 ст. 18 Закона ФЗ 161-ФЗ совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет виды которой определена его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Обозначенная позиция подтверждается состоявшейся судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 №301-ЭС19-7154 по делу А43-35020/20166, определение ВАС РФ от 24.05.2012 № ВАС-6015/12 по делу №А09-3049/2011).

Доводы общества «АСТ» об отсутствии нарушения статьи 18 Закона об унитарных предприятиях со ссылкой утрату Предприятием статуса сетевой организации и утрату Предприятием доходной части от оказания услуг по передаче электрической энергии, необходимой для содержания и обслуживания объектов судом отклонены.

Указанные обществом «АСТ» обстоятельства возникли в результате совокупности перечисленных выше действий Администрации, общества «АСТ» и Предприятия по изъятию и передаче имущества Предприятия обществу «АСТ» по концессионному соглашению, а также по передаче имущества Предприятием обществу «АСТ» по Договору аренды.

Таким образом, сделка по отчуждению имущества, оформленная Договором аренды движимого имущества, является недействительной.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.20-10 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что судам при разрешении споров, связанных с защитой права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных (муниципальных) предприятий и учреждений, следует исходить из того, что, поскольку в федеральном законе, в частности ст. 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом, независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Из этого следует, что Договор аренды движимого имущества по передаче имущества унитарного предприятия, в силу которого последнее лишается возможности осуществлять уставную деятельность, ничтожен.

Поскольку Договор аренды недвижимого имущества заключен в нарушение требований закона и посягает на права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, а также интересы публично-правового образования городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Признание оспариваемой сделки недействительной (ничтожной) приведет к восстановлению нарушенных прав МУЛ «Электрические сети» на право хозяйственного ведения социально значимого муниципального имущества с осуществлением коммунальных услуг, предусмотренных уставом.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан или юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие право собственника, применению не подлежат.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, црава владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Заключение Договора аренды движимого имущества с ООО «АСТ» нарушает императивные требования Федерального закона № 161-ФЗ и посягает на публичные интересы, следовательно, является ничтожным.

Таким образом, суд считает, что оспариваемая сделка, заключенная вопреки положениям п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» является недействительным (ничтожным).

С учетом изложенного требования прокуратуры подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами сделки не оспаривалось взаимное исполнение обязательств по передаче имущества.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая заявленные в рамках данного дела исковые требования, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, обязав передать муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак по акту приема-передачи движимое имущество:

ВЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул, Артема - пр. Октября)

ВЛ-0,4 кВ КТП-363-2 (ул. Водолаженко, СОШ № 33 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ КТГТН-118-1 (1ый Севастопольский пер., 22)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-20 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-1 (СНТ Горняк, уч. 907)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-3 (ул. Уральская, 34)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-38-1 (ул. Герцена, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-1 (СНТ Локомотив-90, уч. 37)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-4 (СНТ Локомотив-90, уч. 16)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-476-2 (СНТ Водоканал, уч. 187)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-495-1 (ул. Спокойная, 2)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-91-2 (СНТ Ашкадар, уч. 247)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-424-1 (СНТ Пищевик, уч. 3)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 63)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 97)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 168)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНТ Ашкадар, уч. 20А)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, Гимназия № 5 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, СОШ № 17 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-232-5 (ул. Южная, 118)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Черноморская, 17)

ВЛ-0,4 кВ ТП-303-5 (ул. Лесная, д. 20, СОШ № 12 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-305-15 (ул. Б. Хмельницкого, 15)

ВЛ-0,4 кВ ТП-335-21 (ул. Юрматинская, кад. № 02:56:050105:2202)

ВЛ-0,4 кВ ТП-345 (ул. Суханова, д. 1, Детский сад № 5 индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-48-14 (ул. Комсомольская, 31Б)

КЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул. Артема - пр. Октября)

КЛ-0,4 кВ 1СМТП-408 (<...>)

КЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

КЛ-0,4 кВ ТП-488-выход на опору (СНТ Агидель 1-й переулок, уч.24)

Агрегат ВАЗП 380/220

Щит постоянного тока (ГПП ВТС)

ВЛ-0,4 кВ ГКТПН-223 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-118-3 (пер. Ровенский, 6)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-24-4 (<...> 02:44:210404:514)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-285-7/1 (СНТ Агидель, пер. 12А, уч. 13)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-352-5 (ул. Челова, 1)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-40 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -4 (СНТ Василек уч.62)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -5 (СНТ "Строитель-1", уч. 41)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-533 (ул. О. Кошевого, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНГ Ромашка, уч. 268И)

ВЛ-0,4 кВ ТП-104-3 (массив № 3, д/у ПТЖХ, гар. бокс № 3)

ВЛ-0,4 кВ ТП-124 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.19а)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.174/1, п-2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Элеваторная, гараж 229)

ВЛ-0,4 кВ ТП-317 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (1)

ВЛ-0,4 кВТП-347-13 (ул. Южная, 59)

ВЛ-0,4 кВ ТП-488 (СНТ Агидель, 1-ый переулок, уч.24)

ВЛ-10 кВ линия РЕК-2-ТП-223- КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-10 кВРП-38-КТПК-529

ВЛ-6кВКТПН-516-КТПН-484

ВЛ-6 кВ отп. от оп. ГПП БОС - КТПН-231

3-ф. сч. (ТП-232) (ул. Чапаева, 83)

2КЛ-0,42БКТП-480(мкр.4АЗападногожилогорайонак/н02:56:050108:118) 2595

2КЛ-0,4кВТП-185 (ул. Артема, 13)

8КЛ-0,4 ТП-74 (в границах улиц Добролюбова. ФИО2)

КЛ-0,4 кВ КТПН-533 - выход на опору (ул. О. Кошевого, 7)

КЛ-0,4 кВКТПН-5 50 (Плодопитомник)

КЛ-0,4 кВ ТП-50 (ул. Комсомольская, 45)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-553 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (СТр)

КЛ-10 КТПК-72 - выход на опору

КЛ-6 кВ КТПН-484 - вых. на опору

КЛ-бкВКТПН-51б-КТПН-544

КЛ-6 кВ отп. от оп. ГКТПН-538 - ГПП БОС - КТПН-231

КТПК-529 (ул. О. Кошевого, 19а) (тр-р № 2002ЕГ182)

КТПК-72 (ул. Белоусовкая, 1 В) (тр-р № 2006ЖГ430) КТПм-2-560 (СНТ "Заливное", уч. 384)

КТПН-484 (тр-р № 1606ЕГ260) бывшая 491

КТПН-491 (ул. Западная, 14) (тр-р № 100683)

Оборудование РП-4 (м)

Оборудование 2БКТП-533 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр) Выключатели нагрузки - 7 шт.

Оборудование 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (стр) Выключатели нагрузки - 6 шт.

Оборудование ТП-101(м)

Оборудование ТП-557

Трансформатор № 100683 630/10/0,4 КТПН-491

Трансформатор №20.11.ДТ. 1049 160/10/0,4 КТПм2-560

Трансформатор № 2002ЕГ182 250/10/0,4 КТПК-529

Трансформатор № 20033Г163 630/6/0,4 ТП-74

Трансформатор № 20033П65 630/6/0,4 ТП-74

Трансформатор № 2006ЖГ413 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ419 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ430 400/10/0,4 КТПК-72

Трансформатор № 2006ЖГ462 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор № 2006ЖГ473 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор №2006КГ116 1250/10/0,4 ТГ1-555

Трансформатор №2006КГ136 1250/10/0,4 ТП-555

Трансформатор № 26422 250/10/0,4 КТП-467

Трансформатор № 26979 250/6/0,4 резерв

Трансформатор ТМ 400/6/0,4 кВ ТП-557

Трансформатор ТМВГ 2550/6/0,4 кВ ТП-557.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды движимого имущества от 14.10.2021 №144/223/2021 в отношении электрических сетей городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" и муниципальным унитарным предприятием "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)по акту приема-передачи следующее движимое имущество:

ВЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул, Артема - пр. Октября)

ВЛ-0,4 кВ КТП-363-2 (ул. Водолаженко, СОШ № 33 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ КТГТН-118-1 (1ый Севастопольский пер., 22)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-20 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-1 (СНТ Горняк, уч. 907)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-224-3 (ул. Уральская, 34)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-38-1 (ул. Герцена, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-1 (СНТ Локомотив-90, уч. 37)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-416-4 (СНТ Локомотив-90, уч. 16)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-476-2 (СНТ Водоканал, уч. 187)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-495-1 (ул. Спокойная, 2)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-91-2 (СНТ Ашкадар, уч. 247)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-424-1 (СНТ Пищевик, уч. 3)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 63)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 97)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-457-3 (СНТ Заря, уч. 168)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНТ Ашкадар, уч. 20А)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, Гимназия № 5 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-137 (ул. Блюхера, СОШ № 17 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-232-5 (ул. Южная, 118)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Черноморская, 17)

ВЛ-0,4 кВ ТП-303-5 (ул. Лесная, д. 20, СОШ № 12 - индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-305-15 (ул. Б. Хмельницкого, 15)

ВЛ-0,4 кВ ТП-335-21 (ул. Юрматинская, кад. № 02:56:050105:2202)

ВЛ-0,4 кВ ТП-345 (ул. Суханова, д. 1, Детский сад № 5 индикация ДЗ)

ВЛ-0,4 кВ ТП-48-14 (ул. Комсомольская, 31Б)

КЛ-0,4 кВ ИП-Сити молл (пересеч. ул. Артема - пр. Октября)

КЛ-0,4 кВ 1СМТП-408 (<...>)

КЛ-0,4 кВ КТПН-509-2 (СНТ "Заря", уч. 1м)

КЛ-0,4 кВ ТП-488-выход на опору (СНТ Агидель 1-й переулок, уч.24)

Агрегат ВАЗП 380/220

Щит постоянного тока (ГПП ВТС)

ВЛ-0,4 кВ ГКТПН-223 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-118-3 (пер. Ровенский, 6)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-24-4 (<...> 02:44:210404:514)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-285-7/1 (СНТ Агидель, пер. 12А, уч. 13)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-352-5 (ул. Челова, 1)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-40 (<...>)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -4 (СНТ Василек уч.62)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-511 -5 (СНТ "Строитель-1", уч. 41)

ВЛ-0,4 кВ КТПН-533 (ул. О. Кошевого, 7)

ВЛ-0,4 кВ КТПс-92-3 (СНГ Ромашка, уч. 268И)

ВЛ-0,4 кВ ТП-104-3 (массив № 3, д/у ПТЖХ, гар. бокс № 3)

ВЛ-0,4 кВ ТП-124 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.19а)

ВЛ-0,4 кВ ТП-176-13 (СНТ-"Локомотив-90", уч.174/1, п-2)

ВЛ-0,4 кВ ТП-237-3 (ул. Элеваторная, гараж 229)

ВЛ-0,4 кВ ТП-317 ул. Гоголя, ул. Полевая, ул. 23 Мая (1)

ВЛ-0,4 кВТП-347-13 (ул. Южная, 59)

ВЛ-0,4 кВ ТП-488 (СНТ Агидель, 1-ый переулок, уч.24)

ВЛ-10 кВ линия РЕК-2-ТП-223- КТПм-560 (СНТ Заливное, уч. 384)

ВЛ-10 кВРП-38-КТПК-529

ВЛ-6кВКТПН-516-КТПН-484

ВЛ-6 кВ отп. от оп. ГПП БОС - КТПН-231

3-ф. сч. (ТП-232) (ул. Чапаева, 83)

2КЛ-0,42БКТП-480(мкр.4АЗападногожилогорайонак/н02:56:050108:118)2595

2КЛ-0,4кВТП-185 (ул. Артема, 13)

8КЛ-0,4 ТП-74 (в границах улиц Добролюбова. ФИО2)

КЛ-0,4 кВ КТПН-533 - выход на опору (ул. О. Кошевого, 7)

КЛ-0,4 кВКТПН-5 50 (Плодопитомник)

КЛ-0,4 кВ ТП-50 (ул. Комсомольская, 45)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-553 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр)

2КЛ-10 кВ 2БРТП-37 - 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (СТр)

КЛ-10 КТПК-72 - выход на опору

КЛ-6 кВ КТПН-484 - вых. на опору

КЛ-бкВКТПН-51б-КТПН-544

КЛ-6 кВ отп. от оп. ГКТПН-538 - ГПП БОС - КТПН-231

КТПК-529 (ул. О. Кошевого, 19а) (тр-р № 2002ЕГ182)

КТПК-72 (ул. Белоусовкая, 1 В) (тр-р № 2006ЖГ430)

КТПм-2-560 (СНТ "Заливное", уч. 384)

КТПН-484 (тр-р № 1606ЕГ260) бывшая 491

КТПН-491 (ул. Западная, 14) (тр-р № 100683)

Оборудование РП-4 (м)

Оборудование 2БКТП-533 (мкр. 2 Звездный, МЖД № 6 (стр) Выключатели нагрузки - 7 шт.

Оборудование 2БКТП-554 (мкр. 3 Звездный, МЖД № 1 (стр) Выключатели нагрузки - 6 шт.

Оборудование ТП-101(м)

Оборудование ТП-557

Трансформатор № 100683 630/10/0,4 КТПН-491

Трансформатор №20.11.ДТ. 1049 160/10/0,4 КТПм2-560

Трансформатор № 2002ЕГ182 250/10/0,4 КТПК-529

Трансформатор № 20033Г163 630/6/0,4 ТП-74

Трансформатор № 20033П65 630/6/0,4 ТП-74

Трансформатор № 2006ЖГ413 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ419 400/10/0,4 ТП-553

Трансформатор № 2006ЖГ430 400/10/0,4 КТПК-72

Трансформатор № 2006ЖГ462 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор № 2006ЖГ473 400/10/0,4 2БКТП-554

Трансформатор №2006КГ116 1250/10/0,4 ТГ1-555

Трансформатор №2006КГ136 1250/10/0,4 ТП-555

Трансформатор № 26422 250/10/0,4 КТП-467

Трансформатор № 26979 250/6/0,4 резерв Трансформатор ТМ 400/6/0,4 кВ ТП-557

Трансформатор ТМВГ 2550/6/0,4 кВ ТП-557.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 3000 руб., с муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова