Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А41-45761/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45761/20
17 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"

к Ип ФИО2

о взыскании

третье лицо - Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области


При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (истец) обратилось в суд с иском к Ип ФИО2 (ответчик) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 343 300, 40 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, 13 647,50 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 по договору СПРО-2019-0012363 от 19.08.2019.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор» (далее - Истец, ООО «Сергиево-Посадский РО») и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №СПРО-2019-0012363 от 19.08.2019 (далее -Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик обязуется оплачивать услуги.

Как указывает Истец, за период с сентября 2019 по апрель 2020 года ООО «Сергиево-Посадский РО» оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору №СПРО-2019-0012363 от 07.10.2019.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных Региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года составляет 343 300, 40 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 июня 2019 года между ИП ФИО2 и Администрацией муниципального образования городского поселения Богородское был заключен муниципальный контракт №42 от 11 июня 2019 года на выполнение работ по уходу и содержанию внутридомовых территорий муниципального образования городского поселения Богородское. Срок выполнения по данному контракту по 31 декабря 2019 года.

В последующем, между Истцом и Ответчиком заключен договор №СПРО-2019-0012363 от 19.08.2019 на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приложению к договору на оказание услуг по обращению твердых коммунальных отходов № СПРО-2019-0012363 от 07.10.2019 (информация о предмете договора), адрес объекта потребителя (поселок - дороги, поселок - урны): МО. Сергиево -Посадский р-н, п. Богородское.

Стоимость услуг по данному договору составляет 68 660,08 руб. в месяц.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора №СПРО-2019-0012363 от 19.08.2019, подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом, как указывалось ранее, муниципальный контракт на выполнение работ по уходу и содержанию внутридомовых территорий муниципального образования городского поселения Богородское заключен на срок по 31 декабря 2019 года. Соглашений о продлении срока действия муниципального контракта между сторонами заключено не было.

Как следует из ответа Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области контракты на выполнение работ по уходу и содержанию внутридомовых территорий муниципального образования городского поселения Богородское на 2020 год не заключались.

Таким образом, применительно к Федеральному закону от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Ответчик в 2020 году не мог являться потребителем твердых коммунальных отходов по договору №СПРО-2019-0012363, поскольку собственником объекта (поселок - дороги, поселок - урны): МО. Сергиево -Посадский р-н, п. Богородское является муниципальное образование; соответствующий контракт с Ответчиком заключен не был.

Доказательств оказания услуг в 2020 году по обращению с твердыми коммунальными отходами Истцом Ответчику в материалы дела не представлено.

Довод Ответчика о том, что договор с региональным оператором был заключен на три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2019г.) отклоняется судом, как документально не подтвержденный.

Довод Истца о том, что договор с региональным оператором не был расторгнут в спорный период, следовательно, задолженность подлежит оплате Ответчиком, отклоняется судом, поскольку, как указывалось ранее, в 2020 году Ответчик не мог являться потребителем твердых коммунальных отходов по договору №СПРО-2019-0012363, указанные услуги не могли быть оказаны Ответчику, в то время как в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора оплате подлежат фактически оказанные потребителю услуги.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 68 660,08 руб. за сентябрь 2019 года. Услуги за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года Ответчиком оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается Истцом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 68 660,08 руб. судом произведен перерасчет пени, размер которых составил 3 995,49 руб. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению на сумму 3 995,49 руб.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Судом установлено, что в резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка, поскольку указано на взыскание с Ответчика 4 646,44 руб. пени, в то время как размер пени за указанный период составляет 3 995,49 руб.

Принимая во внимание, что допущенная описка (арифметическая ошибка) не влияет на существо принятого по делу судебного акта, выводов, к которым пришел суд при рассмотрении спора, носит технический характер, поэтому подлежат исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивную часть решения в части взыскания пени изложить в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 3 995,49 руб. пени».

Следует считать верной редакцию резолютивной части решения, изложенную при изготовлении решения в полном объеме.

Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание резолютивной части, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего решения без учета допущенной опечатки.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 68 660,08 руб. задолженности за сентябрь 2019 года, 3 995, 49 руб. пени, 2 064 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета 14 150 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.023.2020 № 6580.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.М. Новикова