Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А36-8177/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8177/2019
г. Липецк
05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа г. Елец Липецкой области (399770, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Интурист_Елец» (399774, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 328 611 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2666/01-16 от 14.10.2019 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.08.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 г. Муниципальное образование городской округ г.Елец в лице администрации г.Ельца Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Интурист-Елец» (Липецкая область) о взыскании 7 328 611 руб. 78 коп. – задолженность по арендной плате.

Определением от 26.07.2019 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме.

Изучив пояснения сторон, в том числе признание иска ответчиком, а также документы и доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявлено полномочным представителем ФИО2 (доверенность от 07.08.2019 г.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с цены исковых требований составляет 59 643 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Интурист_Елец» (399774, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации городского округа г. Елец Липецкой области (399770, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 33 от 01.07.2008 г. аренды муниципального недвижимого имущества в сумме 6 489 578 руб. 41 коп. и пени в сумме 839 033 руб. 37 коп.

Взыскать с акционерного общества «Интурист_Елец» (399774, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева