Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-229482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-229482/18

130-2471

30 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «МОЭК» к ЖСК «Эмблема» о взыскании суммы задолженности по договору № 06.510363ГВС от 01.01.2012 г. В размере 892 679 руб. 71 коп..

при участии представителей: от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. Б/Н от 14.03.17г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (председатель, выписка, пасп.).

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЖСК «Эмблема» о взыскании суммы задолженности по договору № 06.510363ГВС от 01.01.2012 г. и неустойки. Требования уточнялись истцом и приняты судом.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления в части взыскания с ЖСК «Эмблема» суммы основного долга за потребленную электроэнергию в размере 248 570, 40 руб., неустойки, рассчитанной с 01.11.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Как следует из заявленного ходатайства, после подачи иска ответчик произвел оплату.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления выражен в письменном виде и подписан представителем истца по доверенности ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью №б/н от 03.05.2018.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление ПАО «МОЭК» о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

От ПАО «МОЭК» в судебном заседании поступило ходатайство об изменении заявленных требований в связи с частичным отказом от иска, а именно, ПАО «МОЭК» просит взыскать с ЖСК «Эмблема» неустойку в 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 64 коп. за период с 21.05.2018 г. по 06.11.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, принимает в порядке статьи 49 АПК РФ к производству суда изменения заявленных требований в указанной редакции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ЖСК "Эмблема" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 06.510363ГВС от 01.01.2012г., именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору № 06.510363ГВС от 01.01.2012г. за период март 2018 - май 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 4825.610 куб. м общей стоимостью 871 263,86 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 871 263,86 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 06.510363ГВС от 01.01.2012г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 64 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 248 570 руб. 40 коп. прекратить, в связи с отказом от иска в указанной части.

Взыскать с ЖСК «Эмблема» в пользу ПАО «МОЭК» неустойку в размере 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина