Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А33-21483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2017 года

Дело № А33-21483/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2017.В полном объёме решение изготовлено 24.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

при составлении протокола секретарём ФИО2,

установил:публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 12.10.2006 № 922 (далее договор) за потребленную в период с апреля по май 2017 (далее спорный период) электроэнергию в размере 547 288.64 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 16.10.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 26.10.2017.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор на электроснабжение, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора). В разделе 7 договора установлены положения о расчетах за пользование электрической энергией.

Пунктом 10.2 договора сторонами согласованы положения о заключении, ежегодном продлении срока действия договора и условия его изменения и прекращения.

В приложении 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную энергию и перечень расчетных учетов, в том числе, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объекту ответчика (КТП-494, <...>) с указанием схемы, счетчика его местоположения, и расхода потерь в линии и в трансформаторе.

В соответствии с договорными обязательствами истец в спорный период передал на объект ответчика электроэнергию на общую сумму 547 288.64 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям прибора учета, установленного на объекте абонента, с учётом согласованной сторонами расчётной схемы.

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены ведомости энергопотребления и показания прибора учета за соответствующий период.

Расчет стоимости потреблённой электроэнергии в спорный период истцом произведен на основании регулируемого тарифа, утвержденного приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 20.12.2016 № 644-п, и установленного для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, с учетом социальной нормы потребления электроэнергии, установленной приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 13.12.2005 № 273, исходя из численности граждан потребителей, указанных ответчиком.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры. Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии не оплачена, в результате задолженность составляет 547 288.64 руб. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, что послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела договора энергоснабжения, следует, что отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании указанного договора, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также правовыми актами в сфере электроэнергетики, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и иными правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия на общую сумму 547 288.64 руб., а также отсутствие оплаты, и наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере. Расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии произведён истцом с учетом установленного тарифа для населения (ведение садоводства) и социальной нормы потребления электроэнергии, приведен в письменных пояснениях, выполнен в соответствии с данными ответчика и действующим законодательством.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не заявлено, доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, исковые требования о взыскании с ответчика 547 288.64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина по настоящему иску составляет 13 946 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанном размере платёжным поручением от 21.08.2017 № 23296.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 946 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Отдых" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547 288.64 руб. долга, 13 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова