Решение от 12 января 2018 г. по делу № А82-12488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12488/2017
г. Ярославль
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОФИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРПИЩМАШ" (ИНН 7603061415, ОГРН 1157627000871)

о взыскании 5400 руб. – долга, 292,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 292,31 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ,10000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. – расходов на уплату госпошлины,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОФИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРПИЩМАШ" о взыскании 5984.62 руб., в том числе: 5400 руб. – долга, 292,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 292,31 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ,10000 руб. – расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в порядке предварительной оплаты за товар на основании счета № 151 от 25.10.2016 перечислил ООО "ЯРПИЩМАШ" 5400 руб. по платежному поручению № 141 от 27.10.2016.

Письменный договор стороны не заключали.

В связи с тем, что товар ответчиком не был поставлен, истец направил ответчику претензию о необходимости возврата предварительной оплаты в связи с нарушением ответчиком срока поставки и утратой истцом необходимости в приобретении товара.

Отсутствие факта поставки товара и возврата денежных средств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд полагает, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в нарушение указанной нормы доказательств поставки отплаченного истцом 27.10.2016 товара, также как и доказательств полного возврата полученной предоплаты, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5400 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов на сумму 5400 руб. за период с 01.11.2016 по 19.05.2017 по расчету истца составляет 292 руб. 31 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 292,31 руб., суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как следует из п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ, в гражданско-правовых отношениях по купле-продаже товара возможно только в случае, если уплата таких процентов предусмотрена соглашением сторон.

Письменный договор стороны не заключали.

В рассматриваемом случае подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, о чем заявил истец.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению (5400 руб. – долга, 292,31 руб. – процентов по ст.395 ГК РФ).

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на представление интересов в суде от 01.06.2017, расписка в получении денежных средств от 01.06.2017 об оплате услуги на сумму 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, суд считает факт несения расходов обществом доказанным.

Судебные расходы в сумме 10000 руб. отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 95,12%).

С учетом изложенного требование о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9512 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1902 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Во взыскании остальной суммы судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРПИЩМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5692,31 руб., в том числе 5400 руб. – долга, 292,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2016 по 19.05.2017, а также 9512 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1902 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.