Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-64050/2023

900110018_35657552



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64050/23-115-157
г. Москва
12 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сардаловым Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН 7701976770, ОГРН 1127747110281) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2023 в электронном виде поступило заявление ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН 7701976770, ОГРН 1127747110281) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 принято к производству заявление ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника; возбуждено производство по делу № А40-64050/23.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 6 258 423 руб. 06 коп.- основного долга, 539 651 руб. 94 коп.- пени, 637 961 руб. – штрафов, что подтверждается требованиями, решениями об уплате налогов и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение


последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, бухгалтерская отчетность (упрощенная) должника была представлена в налоговый орган 31.03.2022 за 2021, последняя налоговая отчетность представлена в Инспекцию 10.03.2023 за 3 квартал 2022.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Также МИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, что в свою очередь означает, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Судом установлено, что корреспонденция, направляемая по юридическому адресу должника, возвращается отправителю, что свидетельствует о фактическом отсутствии общества по месту его регистрации и отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

В частности, по настоящему делу в адрес должника было направлено определение о назначении судебного заседания, однако письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения (подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 14579182080658).

На основании изложенного, принимая во внимание систематическое неполучение корреспонденции, при отсутствии отзыва на заявление о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

САУ «АВАНГАРД» представила кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159) для утверждения её конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить её конкурсным управляющим должника ООО «Рамик».


На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать ООО «Рамик» (ИНН <***> , ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Рамик» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Рамик» требования ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 2 982 310 руб. 06 коп. – основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рамик» требования ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 3 276 113 руб. основного долга, 539 651 руб. 94 коп.- пени, 637 961 руб. – штрафов. Пени и штрафы в реестре учитывать отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Рамик» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), члена САУ «АВАНГАРД», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе

с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

на 13.11.2023 в 11 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8076, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Иваненко