Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А32-22830/2017

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-22830/2017 «20» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2018 года, Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2018 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1 – по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Велес», пос. Венцы обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Нива» (г. Кропоткин, у. Пожарная 8/3, литер А, пом. 8, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.08.2017 заявление ООО «Велес» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ОАО «Нива» утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

16.04.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 час. 20.04.2018. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

11.04.2018 состоялось собрание кредиторов должника. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии сост. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 11.04.2018 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 11.04.2018, большинством голосов было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО2 из числа членов СРО АУ «Лига» для утверждения конкурсным управляющим должника.

От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство об открытии конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>) (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>) - арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Володарского д. 9, ИНН <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15.10.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 714.

Взыскать с ОАО «Нива» (<...>, литер А, пом. 8, ИНН <***>) в пользу ООО «Велес», пос. Вецы (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 № 1585 государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Р.Ю. Суханов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Администрация Каменского района (подробнее)
Администрация МО г. Краснодар (подробнее)
АДМИНИСТРАЦИЯ ПАЧЕЛМСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Администрация Пензенского района (подробнее)
АО "Областной агропромышленный холдинг" (подробнее)
АО "Пензенский областной земельный резерв" (подробнее)
ЗАО "Константиново" (подробнее)
НАО "Агроснаб" (подробнее)
ООО "Агро-Маркет" (подробнее)
ООО АгроЦентрЗахарово (подробнее)
ООО Агро Эксперт Груп (подробнее)
ООО "Велес" (подробнее)
ООО "Выбор" (подробнее)
ООО "Гелиос" (подробнее)
ООО Марьино (подробнее)
ООО "МК ГЕНЕТИКА" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Нива" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее)
Ген.директору Емцову А. В. (подробнее)
ГУ УФРС по КК (подробнее)
ЗАО Держатель реестра акционеров ВТБ Регистратор (подробнее)
МИФНС №5 по КК (подробнее)
ООО Мачуга Владимир Петрович временный управляющий "Гелиос" (подробнее)
ПУСТОВАЛОВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ (временный управляющий) (подробнее)
СОЮЗ СРО "Арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Суханов Р.Ю. (судья) (подробнее)