Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А50П-412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-412/2021
21 сентября 2021 года
город Кудымкар


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кудымкар, Пермский край, ОГРНИП 311598110800027, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силва» (ул. Петропавловская, д. 123, кв. 218, г. Пермь, Пермский край, 614068, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 617 125,00 руб. основного долга

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силва» о взыскании 617125 рублей основного долга.

Определением суда от 19 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) под председательством судьи Данилова А.А.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении определения о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу положений пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 названного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как установлено судом, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.07.2021 направлена по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (614068, <...>), определение суда ответчиком не получено, конверт возвращен Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 сентября 2021 года.

15 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Силва» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5 на оказание транспортных услуг.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 являлось оказание Заказчику (ООО «Силва») исполнителем (ИП ФИО1) услуг по перевозке дров топливных (долготьем) по заявкам Заказчика по указанному маршруту на территории Российской Федерации.

25 января 2021 года между сторонами заключен договор № 2 на оказание транспортных услуг.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 являлось оказание Заказчику (ООО «Силва») исполнителем (ИП ФИО1) услуг по перевозке дров топливных (долготьем) по заявкам Заказчика по указанному маршруту на территории Российской Федерации.

Истцом в подтверждение оказанных услуг представлены:

- АКТ № 54 от 12.10.2020 года на сумму 437125 рублей; счет на оплату № 83 от 12.10.2020 года.

- АКТ № 10 от 01.03.2021 года на сумму 437125 рублей, счет на оплату № 17 от 01.03.2021 года.

- платежное поручение от 29.12.2020 года № 30 на сумму 107125 рублей (назначение платежа: частичная оплата по счету № 83 от 12.10.2020 за услуги по перевозке дров топливных, без НДС);

- платежное поручение от 01.03.2021 года № 16 на сумму 150000 рублей (назначение платежа: частичная оплата по счету № 83 от 12.10.2020 за услуги по перевозке дров топливных, без НДС).

- гарантийное письмо ООО «Силва» согласно которому, общество обязалось в срок до 05.04.2021 года произвести оплату в общей сумме 617125 рублей.

В установленные договорами сроки ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию№ 2 от 01.04.2021 года.

Поскольку ответ на претензию получен не был, спорная задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допустим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на предъявленную сумму подтвержден материалами дела, в том числе: актами выполненных работ № 54 от 12.10.2020 года и № 10 от 01.03.2021 года подписанными представителем Заказчика без возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате оказанных услуг. В связи с чем, исковые требование о взыскании 617125 рублей основного долга, подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 97 от 19.04.2021 года, кроме того, определением арбитражного суда Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311598110800027, ИНН <***>) 617125 рублей основного долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 10343 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Данилов