Решение от 22 января 2017 г. по делу № А05-12853/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12853/2016
г. Архангельск
23 января 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163046, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 40 000 руб., в том числе части задолженности в размере 20 000 руб. по договору поставки №25 от 18.04.2016 и 20 000 руб. части задолженности по договору аренды №25П от 18.04.2016.

Представитель истца в открытом судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» 20 000 руб. задолженности по договору аренды №25П от 18.04.2016.

Определением суда от 23.01.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Серебрянный дождь» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» 20 000 руб. задолженности по договору аренды №25П от 18.04.2016. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца также заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 896 625 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки №25 от 18.04.2016 по расходным накладным №СДУТ-003764 от 24.08.2016, №СДУТ-004038 от 08.09.2016, №СДУТ-004039 от 08.09.2016, №СДУТ-004403 от 03.10.2016, №СДУТ_004589 от 17.10.2016 и №СДУТ-004590 от 17.10.2016. Представил доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» (покупатель) заключен договор поставки №25.

В соответствии с разделом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю принадлежащие поставщику товары, а покупатель принять и оплатить их. Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с товарной накладной ТОРГ 12 и счетом на оплату.

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным накладным №СДУТ-003764 от 24.08.2016 на сумму 196 378 руб. 56 коп., №СДУТ-004038 от 08.09.2016 на сумму 218 484 руб., №СДУТ-004039 от 08.09.2016 на сумму 38 556 руб., №СДУТ-004403 от 03.10.2016 на сумму 188 557 руб. 20 коп., №СДУТ_004589 от 17.10.2016 на сумму 25 612 руб. 20 коп., №СДУТ-004590 от 17.10.2016 на сумму 252 266 руб. 40 коп., всего на общую сумму 919 854 руб. 36 коп.

Указанные расходные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене переданного товара.

Согласно пункту 4.1. договора, цена товара определяется по согласованию сторон и указывается в сопроводительных документах и счете на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель производит оплату поставленного ему товара путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара по указанным расходным накладным произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 896 625 руб. 86 коп.

Факт поставки товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара за указанный истцом период в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в сумме 896 625 руб. 86 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» 896 625 руб. 86 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморский Солод» в доход федерального бюджета 18 932 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Судья

А.Н. Тюпин