Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А47-4780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4780/2021
г. Оренбург
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Администрации Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 1 018 руб. 94 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.

Государственное автономное учреждение "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 1 018 руб. 94 коп. – сумма неустойки за период с 03.11.2020 по 22.06.2021 года (с учетом принятого судом уточнения).

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Администрацией Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области (далее: ответчик, заказчик) и ГАУ "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" (далее: истец, исполнитель) 13.10.2020 заключен договор № А-О-2347-19 согласно которого, исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: Обустройство мест (площадок) накопления ТКО по адресу: Оренбургская область, Александровский район, Чебоксаровский сельсовет (далее: услуги) а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора, в размере государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости - 20 000 руб., НДС - 4 000 руб., итого к оплате в т.ч. НДС - 24 000 руб. согласно расчета (приложение, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

В силу пункта 3.2. договоразаказчик перечисляет исполнителю сумму по счету в размере 100 % стоимости услуги, указанной в п. 3.1 договора, в установленного договором срока оказания услуг, но не позднее даты регистрации заключения государственной экспертизы, на основании выставленного исполнителем счета на оплату в соответствии с пунктом 28, пунктом 60 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145 Форма оплаты - безналичный денежный перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик вправе предусмотреть авансовый платеж.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором. Исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.2. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что предусмотренные обязанности договором от 13.10.2020 выполнил в полном объеме, однако со стороны ответчика оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков установленных условиями спорного договора.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не своевременно, истец произвел начисление суммы неустойки в размере 1 018 руб. 94 коп.

Однако сумма неустойки, начисленная истцом в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг на проведение экспертизы сметной документации.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Действительность и заключенность договора от 13.10.2020 сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что досудебный претензионный порядок разрешения настоящего спора соблюден.

Факт исполнения обязательств в рамках договора от 09.10.2019 на проведение экспертизы подтвержден материалами дела, а именно актом от 12.12.2019 № ГА003343, подписанный сторонами в двустороннем порядке, путем электронной подписи (л.д.16-17). Ответчиком указанный факт не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Вместе с тем, как следует из материалов, дела задолженность ответчиком погашена при рассмотрении дела в суде по существу, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 23.06.2021 № 414297 (л. д. 57).

Таким образом, предметом настоящих требований является взыскание суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором. Исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.2. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Ответчиком факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не отрицался.

Истцом произведено начисление суммы неустойки за период с 03.11.2020 по 22.06.2021 на сумму основного долга в размере 1 018 руб. 94 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ подтвержден материалами настоящего дела, ответчиком надлежащим образом не оспорен, материалами дела не опровергнут.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем ответчиком ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлялось, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принцип их соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, предъявления взыскания истцом неустойки, за нарушение сроков оплаты выполненных работ и поставленного товара, отсутствия ходатайства со стороны ответчика, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеются, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 1 018 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме сумме 1 018 руб. 94 коп. неустойки за период с 03.11.2020 по 22.06.2021.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., оплаченной в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области в пользу Государственного автономного учреждения "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области" 1 018 руб. 94 коп. – сумма неустойки за период с 03.11.2020 по 22.06.2021 года, а также 2 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова