Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А27-20156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20156/2017
город Кемерово
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Духовщина, Смоленская область (ОГРНИП 304672732700031, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИМА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 034 руб. 81 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Духовщина, Смоленская область (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИМА» город Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО ТД «КИМА», ответчик), о взыскании 48 034 руб. 81 коп., в том числе 45 000 руб. долга по заявке - договору №070 от 07.12.2016 за услуги, оказанные в декабре 2016 года, 3 034 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2016 по 30.08.2017, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга с 31.08.2017 по день уплаты суммы долга.

Определением суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2017 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 18.01.2018, отложено на 01.03.2018, на 28.03.2018, перерыв до 04.04.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных.

Оценив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07.12.2016 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Торговый дом «КИМА» (заказчик) заключен заявка-договор № 70 об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязался перевезти груз, с учетом согласования следующих условий:

- адрес погрузки: <...>;

- адрес разгрузки: г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Климасенко, 19;

- дата погрузки: 09.12.2016; дата разгрузки: 15.12.2016.

- стоимость услуги – 190000 руб., порядок оплаты: 50 % по факту погрузки, 50 % - в течение 1 банковского дня с момента разгрузки.

Услуга оказана, что подтверждается транспортной накладной от 09.12.2016 с отметкой грузополучателя.

Обязанность по оплате заказчиком исполнена частично, ответчик произвел оплату в сумме 95000 руб. по платежному поручению от 13.12.2016 и 50000 руб. по платежному поручению от 29.12.2016.

Кроме выше перечисленных, в материалы дела истцом приобщена копия платежного поручения от 20.01.2017 № 447 на сумму 45000 руб. Копия платежного поручения направлена ответчиком на электронную почту истца с заверениями о перечислении остатка задолженности указанным платежным поручением.

Согласно выписки из лицевого счета № <***> АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Смоленск за период с 09.12.2016 по 25.01.2017, денежные средства, якобы перечисленные ответчиком 20.01.2016 в размере 45000 руб., на расчетный счет истца не поступали.

В связи с частичным неисполнением обязательств заказчиком, ИП ФИО2 ответчику направлена претензия от 02.05.2018.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего исполнения условий заявки - договора от 07.12.2016 № 70 со стороны истца подтверждается транспортной накладной от 09.12.2016 с отметкой грузополучателя.

Ненадлежащее исполнение условий договора заказчиком подтвержден выпиской из лицевого счета № <***> АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Смоленск за период с 09.12.2016 по 25.01.2017. Задолженность со стороны ответчика составила 45 000 руб.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными ей процессуальными правами, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд признает обоснованным взыскание задолженности по договору – заявке от 07.12.2016 № 70 в размере 45 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты за период с 16.12.2016 по 30.08.2017. Кроме того, просит взыскать проценты на сумму долга по день уплаты суммы долга.

Учитывая фактически сложившие между сторонами отношения, суд считает, что истцом неправильно определена дата, с которой необходимо исчислять сумму процентов, по расчету суда проценты подлежат исчислению с 17.12.2016, следующего дня по факту оказания услуги.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда первой инстанции с учетом разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период, начиная с 17.12.2016 до 04.04.2018 (дату вынесения решения по делу) в размере 5 173 руб. 59 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку обязательство ответчика по оплате не прекратилось, начиная с 05.04.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИМА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Духовщина, Смоленская область (ОГРНИП 304672732700031, ИНН <***>) 45 000 руб. долга по заявке - договору № 070 от 07.12.2016 за услуги, оказанные в декабре 2016 года, 5 173 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 45 000 руб. с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИМА», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Сластина