Определение от 9 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры

реализации имущества должника

Дело № А51-336/2024
г. Владивосток
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Артем Приморского края, адрес: <...>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом), отчет финансового управляющего,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда Приморского края от 21.02.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Информация о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22.02.2024 (сообщение № 13747110).

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о досрочном завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении его от обязательств кредиторов и выплате вознаграждения за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования в размере 6 673 798,20 руб.

При проведении процедуры реализации были направлены и получены ответы от государственных органов, в целях выявления имущества должника и подозрительных сделок.

Кроме того, в отношении бывшего супруга должника также были проведены мероприятия по установлению имущества.

По результатам анализа документов в отношении бывшего супруга недвижимого и движимого имущества, за исключением жилого помещения, находящегося в совместной собственности с должником и залоге у ПАО Сбербанк, не выявлено.

В отчете финансовый управляющий по результатам процедуры реализации имущества пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства не представляется возможным.

Установив недостаточность у должника денежных средств для погашения оставшейся кредиторской задолженности, а также отсутствие оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд полагает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализация имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества ФИО1.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения ст. 59 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Кроме того, в соответствии с п.17 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По результатам торгов в форме публичного предложения с открытой формой предложения цены 21.05.2025 г. был заключен договор купли-продажи имущества должника с лицом, предложившим наибольшую стоимость в размере 4 502 000 руб.

Сумма процентов по дополнительному вознаграждению финансового управляющего, на основании ст. 20.6 Закона о банкротстве, предварительно им рассчитана и зарезервирована в размере 7% от суммы 4 502 000 руб. руб. и ставила 315 140 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Установить арбитражному управляющему ФИО2 сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 315 140 руб.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные ФИО3 по чек-ордеру 20.02.2024 на сумму 25 000 руб., на расчетный счет финансового управляющего ФИО2 по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2 (ИНН <***>) Счёт № 40817810870006001204 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА», г. Владивосток, БИК 040507883, К/с 30101810205070000883, ИНН <***>, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-336/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов