Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А45-17485/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17485/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК Сибирь" (ОГРН 1195476047733), г. Бердск к индивидуальному предпринимателю Ставинской Диане Валерьевне (ОГРНИП 317237500331799), г. Сочи,

о взыскании задолженности в размере 120000 руб., процентов за пользование займом в размере 950,68 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 926,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТТК Сибирь" (далее – истец, ООО "ТТК Сибирь"), в соответствии с договорной подсудностью в Арбитражный суд Новосибирской области, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности в размере 120000 руб., процентов за пользование займом в размере 950,68 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 926,30 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "ТТК Сибирь" и ИП ФИО2 заключен договор займа б/н от 04.02.2021, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия б/н от 22.04.2021 с почтовой квитанцией от 28.04.2021 и описью вложения, также представлен отчет об отслеживании с сайта Почта России, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТТК Сибирь" (Займодавцем, истцом) и ИП ФИО2 (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа б/н от 04.02.2021 (далее – договор займа) на сумму 120 000 руб., заем предоставлен сроком на 2 месяца с момента передачи денежных средств.

Во исполнение обязательств по договору денежного займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 04.02.2021 на сумму 60000 руб., № 74 от 10.02.2021 на сумму 10000 руб., № 84 от 16.02.2021 на сумму 50000 руб., а также выпиской по счету ООО "ТТК Сибирь" в ПАО Сбербанк № 40702810544050003431 за период с 04.02.2021 по 17.02.2021.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил 120 000 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 120 000 руб. подтвержден платежными поручениями, выпиской по операциям на счетах истца в ПАО Сбербанк.

Денежные средства в размере 120 000 руб. были переданы Заемщику платежными поручениями: № 66 от 04.02.2021 г. на сумму 60000 руб., № 74 от 10.02.2021 на сумму 10000 руб., № 84 от 16.02.2021 на сумму 50000 руб., соответственно сроки, в которые Заемщик должен был возвратить денежные средства, по условиям договора установлены:

- 60 000 руб. в срок до 05.04.2021;

- 10 000 руб. в срок до 11.04.2021,

-50 000 руб. в срок до 17.04.2021, в том числе и начисленные по ним проценты.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 120 000 рублей ответчиком не опровергнуто.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование займом в размере 5 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с основной суммой займа.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 06.04.2021 по 07.06.2021 в сумме 950, 68 руб. (с учетом уточнения истца).

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 120 000 руб. в установленный срок, а также уплаты процентов за пользование займом в сумме 950, 68 руб. за период с 06.04.2021 по 07.06.2021, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 07.06.2021 в сумме 926,30 руб., в соответствии с п. 4.2 договора займа согласно которому в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 3.1 договора займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 07.06.2021 в сумме 926,30 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4656 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в сумме 02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317237500331799) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТК Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в размере 950,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 926,30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4656 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТТК Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова