Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А03-4153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4153/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.09.2020 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМС+», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к Управлению администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям, с. Панкрушиха (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке 35 236 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчиков: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМС+» (далее – истец, исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее – первый ответчик, заказчик, Администрация) и к Управлению администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям (далее – второй ответчик, плательщик, Управление) о взыскании в солидарном порядке 34 268 руб. 00 коп. долга по договору № 04/09 от 04.09.2019 и 968 руб. 17 коп. процентов на сумму долга за период с 06.10.2019 по 15.03.2020.

Первый ответчик, согласно представленному отзыву, признал исковые требования в полном объеме. Также в отзыве указал на то, что лимиты бюджетных обязательств были доведены до Администрации, которая, являясь заказчиком по муниципальному контракту, должна оплачивать все выполненные по контракту работы.

Управление, указав на то, что лимиты бюджетных обязательств были доведены до Администрации, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2019 г. между истцом (исполнитель), первым ответчиком (заказчик) и вторым ответчиком (плательщик) заключен договор № 04/09 (далее – договор), согласно пунктам 1.1-1.3 которого исполнитель выполняет работы по гидропневматической промывке и опрессовке системы отопления давлением до 5 бар, в соответствии с условиями настоящего договора, собственными силами, своими материалами по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; заказчик принимает выполненные работы, осуществляет технический надзор в процессе ведения работ; плательщик финансирует все затраты по производству работ.

Общая сумма договора составляет 34 268 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По акту № 2256 от 05.09.2019, подписанному истцом и первым ответчиком без разногласий, оказанные исполнителем услуги стоимостью 34 268 руб. приняты заказчиком.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность плательщика оплатить результат работ в соответствии с договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента оказания услуги.

Ни плательщик, ни заказчик оказанные Обществом услуги не оплатили.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком и плательщиком обязательств по оплате услуг, истец начислил и просит взыскать с ответчиков 968 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2019 по 15.03.2020.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

До судебного заседания первый ответчик представил отзыв, в котором признал предъявленные ему исковые требования в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание первым ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с первого ответчика 34 268 руб. 00 коп. долга и 968 руб. 17 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании указанных сумм солидарно с первого и второго ответчиков подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность первого ответчика по оплате стоимости оказанных по договору услуг предусмотрена пунктом 3.2 договора, и, при этом, аналогичная обязанность по оплате результата работ по договору пунктом 2.2.3 договора возложена на второго ответчика. Таким образом, фактически договором предусмотрена солидарная обязанность первого и второго ответчиков по оплате оказанных по договору услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Само по себе отсутствие лимитов бюджетных обязательств не освобождает плательщика от принятых по договору обязательств. Недействительным, в части обязанности плательщика оплатить результаты работ, договор не признан.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края и с Управления администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМС+» 34 268 руб. долга, 968 руб. 17 коп. процентов и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Е.А. Сосин