Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-44142/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44142/2021
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Фортрент» (195248, Санкт-Петербург, Уманский переулок, дом 70 А, ОГРН: 1027804182053)

ответчик: ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» (124683, город Москва, город Зеленоград, корпус 1822, этю 1 пом. 3 оф. 9, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – ООО «Фортрент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТОТАЛНЕРУД» (далее – ООО УК «ТОТАЛНЕРУД») о взыскании 970420 руб. 47 коп. задолженности по оплате арендной платы и ущерба на основании договора от 14.07.2020 № 268031.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагает надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фортрент» и ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» заключен договор аренды оборудования № 268031 от 14.07.2020.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора ООО «Фортрент» обязалось предоставить ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора. Стоимость аренды согласована в Спецификации приложение к договору аренды.

Истец передал ОТВЕТЧИКУ оборудование в аренду в соответствии с пунктом 2.4 договора по актам на отгрузку оборудования, которые подписаны генеральным директором ответчика.

Возврат оборудования осуществлялся по актам на возврат оборудования.

Информация о переданном в аренду оборудовании, дате его получения приведена истцом в иске в таблице.

Оборудование было возвращено частично, что подтверждается актом на возврат № 130421-0035F от 13.04.2021.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, сумма задолженности составляет 78 747 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.4. договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

Согласно пункту 3.1 договора аренды размер арендной платы определялся сторонами в актах на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды. дата выдачи и дата возврата оборудования указываются в акте на отгрузку оборудования и в акте на возврат оборудования соответственно. арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в акте на отгрузку оборудования и начисляется до даты, указанной в акте на возврат оборудования (включительно).

Согласованный размер арендной платы указан в актах на отгрузку оборудования.

Как указал истец, нарушив условия заключенного сторонами договора, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы за оборудование.

Акты выполненных работ не подписаны. Акты выполненных работ направлялись должнику вместе с претензией и счетами по задолженности. Отправка подтверждается приложенной квитанцией об отправке письма Почтой России и описью вложения в ценное письмо.

Согласно пункту 3.9 договора при отсутствии возражений по поводу выставленных Арендодателем документов, указанных в пункте 3.7 договора арендатор обязан подписать Акт и возвратить его арендодателю в течение 20 (двадцати) дней со дня составления документа по адресу, указанному в пункте 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в пункте 3.8 договора. В случае не подписания Акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, Акт считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду Оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

В данном случае возражений по поводу выставленных актов выполненных работ по аренде оборудования от ответчика не поступало, что означает его согласие с периодом аренды оборудования и выставленной суммой за аренду.

Информация об актах выполненных работ, периоде аренды, оказанных услугах по договору аренды, выставленных счетах, приведена в таблице расчета суммы задолженности, являющейся приложением к договору.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии. В соответствии с пунктом 4.2.5 договора аренды арендатор обязан содержать арендуемое оборудование в полной исправности.

Также пунктом 4.2.13 договора установлено, что арендатор несет риски гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде.

Согласно пункту 4.2.11 договора арендатор обязан возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

Пунктом 4.2.15 договора установлено, что в случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а так же невозврата оборудования арендатором, арендатор обязан оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей, установкой деталей на возвращаемое оборудование, и/или восстановления утраченных документов на основании Акта о возмещении ущерба и отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов - в соответствии с действующим прайс-листом арендодателя, в течение 5 (Пяти) дней с момента выставления счета арендодателем, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке. немотивированный отказ от подписания Акта о возмещении ущерба, а равно уклонение от подписания указанного Акта не освобождает арендатора от обязательства возместить причиненный ущерб.

Следовательно, в соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан компенсировать арендодателю понесенные последним расходы на ремонт арендованного оборудования, а также компенсировать стоимость утраченного оборудования.

Стоимость арендной платы, а также компенсационная стоимость оборудования зафиксированы в актах на отгрузку оборудования. Периоды арендной платы зафиксированы в актах выполненных работ. Перечень невозвращенного оборудования указан в актах на возврат оборудования. Размер ущерба по невозвращенному оборудованию зафиксирован в актах на ущерб.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца.

После возврата оборудования Акты о возмещении ущерба были составлены на сумму 891 673 руб.

Перечень невозвращенного оборудования представлен истцом в таблице.

Все акты направлялись ответчику по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре. Арендатор возражения относительно представленных документов не направил, более того, ряд документов был подписан.

Отказ арендатора от подписания Акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг (пункт 3.9 договора).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТОТАЛНЕРУД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» 970420 руб. 47 коп. задолженности и 22408 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.