Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А52-2707/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2707/2017
город Псков
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК Строй» (место нахождения: 125167, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании

от заявителя по делу: ФИО2 – представитель по доверенности;

от должника: ФИО3 – генеральный директор, ФИО4– представитель по доверенности, ФИО5 - представитель по доверенности;

от временного управляющего: ФИО6 - представитель по доверенности;

от ФНС России: ФИО7 – представитель по доверенности;

от конкурсных кредиторов

ПАО «Сбербанк России»: ФИО8 - представитель по доверенности;

Банк ВТБ (ПАО): ФИО9 - представитель по доверенности;

ООО «Балтийский лизинг»: ФИО10 - представитель по доверенности;

ООО «Технокомплект»: ФИО11 -представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

определением от 04.08.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее - должник, ООО «Псковгеокабель»).

Определением от 20.10.2017 произведена замена заявителя на общество с ограниченной ответственностью «СБК Строй».

Определением суда от 27.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) в отношении ООО «Псковгеокабель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО12. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.07.2018 (сообщение № 2902000), в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 №138 (объявление № 34030188643).

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представители заявителя по делу о банкротстве, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов Банка ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ООО «Технокомплект» поддержали ходатайство временного управляющего, представитель ООО «Балтийский лизинг» полагал необходимым рассмотрение дела отложить.

Представители должника возражали против введения конкурсного производства, просили отложить судебное разбирательство в целях подготовки документов для введения процедуры финансового оздоровления, ссылаясь на наличие предварительных договоренностей с потенциальным инвестором.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.12.2018, суд считает, что требование заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Псковгеокабель» зарегистрировано 08.07.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «Псковгеокабель» не представляется возможным; в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов на сумму 1 448 686 680 руб. 05 коп. основного долга, общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 1 512 038 511 руб. 24 коп.; согласно данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость основных средств на 25.07.2018 составляет 147 176 384 руб. 13 коп., из которых имущество, обремененное залогом, балансовой стоимостью 135 914 285 руб. 46 коп.; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для покрытия задолженности по расчетам с кредиторами в полном объеме.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 07.12.2018, в котором приняли участие конкурсные кредиторы с суммой требований 96 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, избрана кандидатура арбитражного управляющего.

Решение собрания кредиторов не оспорено, на наличие оснований для признания решения недействительным должник, иные лица, участвующие в деле, не ссылаются, судом таких оснований не установлено.

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника.

Ходатайство должника об отложении рассмотрения дела в целях подготовки документов для введения процедуры финансового оздоровления суд считает необоснованным. Как указано выше, дело о банкротстве должника возбуждено 04.08.2017. Таким образом, у должника имелось необходимое время для принятия мер по финансовому оздоровлению. Учитывая позицию кредиторов должника, категорически возражающих против отложения рассмотрения дела, а также отсутствие доказательств принятия мер по получению банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника, нахождение учредителя должника в процедуре банкротства (АО «ИАФ Технология металлов» признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу №А42-226016/2017), суд считает, что доводы должника о наличии потенциального инвестора носят предположительный характер, в связи с чем не находит оснований для отложения рассмотрения дела. При этом, суд также учитывает возможность в ходе конкурсного производства перейти к процедуре внешнего управления, возможность применения иных процедур, в том числе замещение активов, заключение мирового соглашения. При наличии у должника действующих хозяйственных договоров, в том числе государственных контрактов, материальной базы и трудового персонала, не имеется безусловных оснований для прекращения хозяйственной деятельности должника после введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 07.12.2018 конкурсные кредиторы проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса - ФИО13.

На основании решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО13 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из материалов дела следует, что на дату возбуждения дела о банкротстве должник осуществлял деятельность по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. О необходимости наличия допуска у арбитражного управляющего к сведениям, составляющим государственную тайну, на момент введения конкурсного производства, суду пояснений не представлено. Вместе с тем, прекращение действия соответствующей лицензии не подтверждает само по себе отсутствие у должника документов, дальнейший оборот которых должен продолжаться в условиях обеспечения режима секретности. Доказательств, свидетельствующих о проведении мероприятий по ликвидации режимно-секретного подразделения у должника, не представлено. Таким образом, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не представляется возможным. До утверждения конкурсного управляющего должником суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО12 с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17 июня 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» на ФИО12 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, зарегистрирована в государственном реестре арбитражных управляющих за №8699, почтовый адрес: 400002, г. Волгоград, а/я 1658, ФИО12).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 09 января 2019 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 10 июня 2019 года на 10 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по вопросу об утверждении конкурсного управляющего представить сведения о наличии допуска к государственной тайне установленной формы, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства конкурсному управляющему должника: представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Строй» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья В.А. Орлов