Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А75-20781/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20781/2024
07 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 170017, Тверская область, г. Тверь, <...>, помещ. 7) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 57 165 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 57 165 руб., в том числе 22 200 руб. – суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки товара № ПТЗ-01284 от 13.05.2024, 34 965 руб. – неустойки (штрафа) за просрочку поставки товара за период с 01.06.2024 по 23.09.2024.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением от 04.02.2025 рассмотрение дела назначено на 26 февраля 2025г. в 11 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требованийв части штрафа до 2 220 руб. за период с 01.06.2024 по 21.06.2024.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования в части неустойки, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представителем истца уменьшенные исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № ПТЗ-01284 от 13.05.2024 (далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязался поставить запасные части для авто Cadillac ХТ5 2020.

Как следует из иска, 13.05.2024 предпринимателем был выставлен счет на оплату следующих товаров: 1. Каталожный номер 84564324 на сумму 14900 руб.; 2. Каталожный номер 84606181 на сумму 7300 руб; Всего стоимость товаров составила 22 200 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора доставка товара производится в течение 14 рабочих дней после оплаты.

13 мая 2024 года платёжным поручением № 123 обществом был оплачен товар.

Как указывает истец, условия договора ответчиком не выполнены, товар не поставлен.

01 июня 2024 года ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникаютиз договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Подписанный сторонами договор регулируется нормами главы 30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставке), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства(пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств в общем размере 22 200 руб., истцом представлено платежное поручения № 123 от 13.05.2024 (л.д. 42).

Выраженное в претензии от 01.06.2024 волеизъявление истца о возврате денежных средств в сумме 22 200 руб. фактически направлено на прекращение договорных правоотношений по поставке товара.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по поставке товара ответчикомне представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанностипо возврату полученной суммы предоплаты в размере 22 200 руб.

Исковые требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 2 220 руб. за период с 01.06.2024 по 21.06.2024 в соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанного договора согласно представленному расчету.

Согласно пункту 6.1 договора за каждый день задержки в доставке товара по вине продавца по сравнению со сроком, указанным в п. 2.4 договора, продавец уплачивает штраф покупателю в размере 0,5% от стоимости не отгруженного товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, сумма штрафа принята в пределах исковых требований.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 220 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМО» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМО» 24 420 руб., в том числе22 200 руб. – сумму предварительной оплаты, 2 220 руб. - штрафа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Суханова