Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А56-16334/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16334/2025
01 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северный строительный трест" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг"

о взыскании 1 276 502 руб. 12 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный строительный трест" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 1 276 502 руб. 12 коп. неустойки.                

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 23.06.2025 не явились.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № МПС 26/05/23 от 26.05.2023 (далее - договор), согласно которому исполнитель, по заданию заказчика обязался выполнить работы на объектах заказчика (пункт 1.1 договора).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору образовалась задолженность в размере 6 414 850 руб.

Решением от 08.07.2024 по делу №А56-118371/2023, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 414 850 руб. + 1 507 364 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 11.06.2024.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на взысканную по решению суда от 08.07.2024 (дело №А56-118371/2023) сумму задолженности по договору, за последующий период - с 12.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а именно 27.12.2024.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки составляет 1 276 502 руб. 12 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика 1 276 502 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.06.2024 по 27.12.2024 (день фактического исполнения обязательства).

Поскольку настоящее требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства неразрывно связано с требованием о взыскании основной задолженности по договору в рамках дела №А56-118371/2023, то обстоятельства установленные судом по указанному делу не подлежат повторному доказыванию.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 1 276 502 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.06.2024 по 27.12.2024 (день фактического исполнения обязательства) подлежит удовлетворению в полном объеме,  с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северный строительный трест" (ИНН <***>) 1 276 502 руб. 12 коп. неустойки, а также 63 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                             Евдошенко А.П.