Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А56-30592/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30592/2022
26 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество "ПОЖТЕХНИКА" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" (далее - Общество) о взыскании 1764000 руб. штрафа по государственному контракту от 22.10.2019 № 31/2019 (далее - Контракт).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен Контракт, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику или по его указанию иному лицу (получателю) пожарные автолестницы на низкопрофильном шасси в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Контракта.

По п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 88200000 руб.

Согласно п. 5.3. Контракта гарантийный срок на товар составляет 24 месяца и исчисляется с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной. Гарантийный срок на товар должен соответствовать гарантийным требованиям, предъявляемым к такому виду товара и должен подтверждаться документами от производителя (поставщика). Гарантийный срок, установленный поставщиком, не должен быть менее гарантийного срока, установленного производителем товара.

В соответствии с п. 5.4. Контракта при обнаружении скрытых дефектов товара в период гарантийного срока эксплуатации, возникших по независящим от заказчика и/или получателя причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты на месте эксплуатации товара либо заменить товар ненадлежащего качества новым, в срок 30 дней с момента получения письменного уведомления от заказчика (в том числе посредством электронной почты в сети Интернет с последующим направлением оригинала). Гарантийный срок на товар в данном случае продлевается на период устранения дефектов.

Согласно пп. «в» п. 6.5. Контракта за каждый факт неисполнение или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 882000 руб., определяется в следующем порядке: 1 процент от цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. до 100 млн. руб. (включительно).

Согласно разделу 13 Контракта e-mail поставщика: iskra1@tvkom.ru.

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил заказчику товар: пожарную автолестницу АЛ-30 (КамАЗ-4308) по товарной накладной от 20.04.2020 № 10046/336 на сумму 2 450 000 руб.

С сопроводительным письмом от 09.11.2021 № ИВ-130-36183 Заказчик направил поставщику акт рекламации от 01.11.2021 № 26, в котором уведомил поставщика об обнаружении скрытого дефекта: неисправности задних специальных сигналов (стробоскопов) (почтовое РПО 80081766939045).

С сопроводительным письмом от 29.11.2021 № ИВ-130-38343 Заказчик направил поставщику акт рекламации от 25.11.2021 № 2, в котором уведомил поставщика об обнаружении скрытого дефекта: трещина в корпусе редуктора выдвижения пакета колен в месте крепления штанги тросоукладчика (почтовое РПО 80081467352549).

Подрядчик в сроки до 15.12.2021 (для дефекта 1) и 29.12.2201 (для дефекта 2) дефекты не устранил, товар ненадлежащего качества новым не заменил.

Управление направило Обществу претензию от 03.02.2022 с требованием оплаты штрафа.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются названными сопроводительными письмами, актами-рекламациями.

В ходатайстве об отложении рассмотрения дела от 15.06.2022 ответчик указывает, что Общество принимает меры к урегулированию спора, по актам рекламаций от 25.11.2021 № 25 и от 01.11.2021 № 26 недостатки устранены, несвоевременное устранение неисправностей связано с форс-мажорными обстоятельствами, вызванными ограничениями по COVID-19 и повышенной заболеваемостью сотрудников Общества.

При этом акты-рекламации об обнаружении недостатков составлены по прошествии значительного времени после введения ограничений по COVID-19, в установленные сроки ответчик недостатки не устранил, доказательств устранения недостатков к отзыву не представил.

Сведений о заключении мирового соглашения, доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

Заявлений и ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Суд признает требования подлежащими удовлетворению в предъявленном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА" в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 1764000 руб. штрафа.

Взыскать с открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА" в доход федерального бюджета 30640 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко