Решение от 30 января 2018 г. по делу № А06-6274/2017

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



153/2018-5489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)

Дело № А06-6274/2017
г. Астрахань
31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьиПлеханова Г.А. Плехановой Г.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы по делу № А06-6274/2017

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Хасьяновой Сюзанны Амджадовны (ОГРНИП 3163025000066974, ИНН 301802618190) к САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

о взыскании страхового возмещения в сумме 10182 руб., расходов понесенных с оплатой услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате почтовой связи в размере 169,29 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:


Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что Определением от 08.11.2017 по делу было назначено проведение судебной экспертизы, обязанность по оплате которой была возложена на истца - Индивидуального предпринимателя Хасьянову Сюзанну Амджадовну.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2018 по делу № А06- 6274/2017 заявленные требования истца были удовлетворены, однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии ст.ст. 110, 112 АПК РФ, имеют возможность компенсировать понесенные судебные издержки в судебном порядке.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включаются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом оплачено проведение экспертизы в размере 5000,0 руб., что подтверждается, представленным в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебные расходы по оплате судебной экспертизы обоснованны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение и взыскать с САО "ВСК" в пользу истца 5000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с САО "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3163025000066974, ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.А. П.Г. ФИО2



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ИП Хасьянова Сюзанна Амджадовна (подробнее)

Ответчики:

САО "ВСК" (подробнее)
САО "ВСК" в лице Астраханского филиала (подробнее)

Иные лица:

ООО "Мотус" (подробнее)

Судьи дела:

Плеханова Г.А. (судья) (подробнее)