Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А35-2836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2836/2019
07 июня 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 в размере 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 308 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 886 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 в размере 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 308 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 886 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание 06.06.2019 не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ходатайства сторон судом удовлетворены.

Ранее ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

29.12.2017 между ООО «АГРОСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель, принимает на себя обязательство своими и привлеченными силами оказывать заказчику, возмездные услуги по правовому и бухгалтерскому сопровождению сделок, заключаемых заказчиком при реализации Мирового соглашения от 10.11.2018, заключенного заказчиком с кредиторами и утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 по делу №А41-91213/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОСТРОЙ» (ИНН <***>) 28.11.2017, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.01.2018 по 30.06.2018 (пункт 1.2. договора).

Цена услуг определяется на основании объема услуг оказанных исполнителем и составляет 350 000 рублей в квартал без НДС. Вознаграждение исполнителя включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 2.2. договора оплата вознаграждения исполнителя производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения счета исполнителя, выставленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в отчетном квартале.

Как следует из искового заявления, истец свои обязанности исполнял надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2018, исполнитель сдал, а заказчик принял услуги за первый квартал 2018 года на сумму 350 000 руб. 00 коп.:

- подготовка формализованных актов с участниками долевого строительства на доплату/возврат денежных средств в случае увеличения/уменьшения фактической площади жилых/нежилых помещений;

- подготовка формализованных актов на устранение выявленных недостатков в передаваемых помещениях участникам долевого строительства;

- подготовка соглашений об отступных с ПАО Сбербанк и Кредиторами 4-ой очереди, а также приложений (акты приема передачи) и дополнительных соглашений к ним;

- подготовка приложений к договорам долевого участия с ПАО Сбербанк;

- подготовка соглашений о зачете однородных встречных требований;

- сопровождение государственной регистрации договоров долевого участия, заключаемых с ПАО Сбербанк, соглашений об отступном, договоров уступки прав требований по ДЦУ, в части подготовки правовых заключений в случае приостановки Росреетром государственной регистрации указанных сделок;

- подготовка необходимых заказчику заключений, справок по правовым, бухгалтерским и налоговым вопросам, связанным с реализацией Мирового соглашения;

- - подготовка письменных ответов на претензии участников долевого строительства - участников Мирового соглашения.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 29.06.2018, исполнитель сдал, а заказчик принял услуги за второй квартал 2018 года на сумму 350 000 руб. 00 коп.:

- подготовка формализованных актов с участниками долевого строительства на доплату/возврат денежных средств в случае увеличения/уменьшения фактической площади жилых/нежилых помещений;

- подготовка формализованных актов на устранение выявленных недостатков в передаваемых помещениях участникам долевого строительства;

- подготовка соглашений об отступных с ПАО Сбербанк и Кредиторами 4-ой очереди, а также приложений (акты приема передачи) и дополнительных соглашений к ним;

- подготовка приложений к договорам долевого участия с ПАО Сбербанк;

- подготовка соглашений о зачете однородных встречных требований;

- сопровождение государственной регистрации договоров долевого участия, заключаемых с ПАО Сбербанк, соглашений об отступном, договоров уступки прав требований по ДДУ, в части подготовки правовых заключений в случае приостановки Росреетром государственной регистрации указанных сделок;

- подготовка необходимых Заказчику заключений, справок по правовым, бухгалтерским и налоговым вопросам, связанным с реализацией Мирового соглашения;

- подготовка письменных ответов на претензии участников долевого строительства - участников Мирового соглашения.

Таким образом, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 700 000 руб. 00 коп., услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.1. договора возмездного оказания услуг стороны обязуются решать все разногласия и споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров (в претензионном порядке). Сторона, получившая претензию, обязана предоставить на нее ответ в течение 10 рабочих дней.

04.02.2019 ООО «АГРОСТРОЙ» была получена претензия истца, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.2. договора возмездного оказания услуг стороны не смогут разрешить спорные вопросы путем переговоров, то дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правовой природе заключенный между сторонами договор от 29.12.2017 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами приема-передачи от 31.03.2018 и от 29.06.2018.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск от 06.05.2019, в котором подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения настоящего решения, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За невыполнение и/или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 44 308 руб. 56 коп. за период с 09.04.2018 по 28.03.2019.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 в размере 700 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 308 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 886 руб. 00 коп. (чеки-ордеры Курского отделения №8596 филиал №142 от 29.03.2019 имеются в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2017 в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 308 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 886 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И.Хмелевской