Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А49-3284/2023

Арбитражный суд Пензенской области

440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3284/2023
город Пенза
01 июня2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бурда, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440509, Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>)

по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Пензенской области обратился 03.04.2023г. уполномоченный орган с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Прогресс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", признании задолженности установленной и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 820 113,18 руб., в т.ч. основной долг – 3 308 955 руб. 57 коп., пени 1 399 531 руб. 54 коп., штраф – 111 626 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 10.04.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбуждено дело о банкротстве МУП «Прогресс».

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 10.05.2023г., объявлен перерыв на 15.05.223г., 22.05.2023г., 29.05.2023г.

02.05.2023г. ФСБ России в лице Управления по Пензенской области представила ответ на запрос, в котором сообщает, что МУП «Прогресс» не проводит работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, руководитель не имеет предприятия допуска к государственной тайне.

15.05.2023г. через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", представлен пакет документов на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, подтверждающих ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд отказывает в их удовлетворении в силу следующего.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда. Уполномоченным органом не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в настоящем судебном заседании.

Таким образом, у суда отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства, тем более что Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

» представлен пакет документов на кандидатуру арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, при этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Актуальная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2023г. в отношении МУП «Прогресс» приобщена к материалам дела.


Определение о принятии заявления к производству и назначении по делу судебного заседания на 10.05.2023 должнику направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом вышеизложенного, суд признаёт лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о первом заседании по рассмотрению настоящего дела, в том числе публично, путём размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Прогресс» на предмет его обоснованности в отсутствие других участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Признаки отсутствующего должника определены в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве, в частности упрощенная процедура должника применяется, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме


удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что должник – МУП «Прогресс» создан 19.09.2005г.

С 01.12.2015г. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы.

Юридическому лицу присвоены идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения должника: <...>

Основной вид деятельности согласно ОКВЭД торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (46.69.2).

В обоснование заявленных требований ФНС России в лице Управления России по Пензенской области ссылается на наличие у МУП «Прогресс» задолженности по налоговым платежам в размере – 4 820 113,18 руб., в т.ч. основной долг – 3 308 955 руб. 57 коп., пени 1 399 531 руб. 54 коп., штраф – 111 626 руб. 07 коп.

Указанная задолженность состоит из задолженности:

- по НДФЛ в сумме 793 261,40 руб., в т.ч. основной долг 689 806,28 руб., штраф – 103 455,12

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Росс Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме - 2.06 289,45 руб., в т.ч. основной 206 289,45 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхов Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме - 1 325 341,83 руб. в т.ч. основной долг - 1 325 341,83 руб.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (перерасчет, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме - 129 574,99 руб., в т.ч. основной долг -129 574,99 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страх работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме - 346 546,06 руб., в т.ч. основной долг - 346 546,06 руб.

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в том числе минимальный


налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме - 183 016,33 руб., в т.ч. основной долг - 183 016,33 руб.

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2023 года) в сумме - 34 569,96 руб., в т.ч. основной долг - 34 569,96 руб.;

- по водному налогу в сумме - 367 909,67 руб., в т.ч. основной долг 366 909,67 руб., штраф - 1 000,00 руб.;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах, сборах, распределяемые по видам страхования в сумме - 26 901,00 руб. основной долг - 26 901,00 руб.,

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме - 4 186,00 руб.;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Гл. 16Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления нала контроля) в сумме – 2 984,95 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме – 1 399 531,54 руб.

Данная задолженность подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области.

В целях взыскания задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к должнику применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ввиду неисполнения должником обязанности по уплате налогов в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, уполномоченный орган на основании п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Соответственно, при установлении у должника неисполненного обязательства перед налоговым органом, в данном случае, уполномоченным органом для целей введения процедуры банкротства значимым является именно наличие или отсутствие


задолженности по конкретному обязательству в размере, превышающем установленный Законом о банкротстве предел - не менее чем триста тысяч рублей. Материалами дела подтверждается наличие у МУП «Прогресс» недоимки в сумме превышающей 300 000 рублей, выявленной налоговым органом.

Доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесены данные о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица и о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В материалы дела уполномоченным органом представлены сведения об имущественном состоянии должника, согласно которым установлено:

- отсутствие активов, необходимых для проведения расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов в деле о банкротстве;

- отсутствие ведения хозяйственной деятельности (последняя налоговая отчетность представлена 26.03.2023г., последнее движение по счету 27.12.2021г.).

Последняя бухгалтерская отчетность МУП «Прогресс» представлена 26.03.2023г. за 2022 год.

Согласно данным баланса общий размер активов составляет 2 163 тыс., руб., балансовая стоимость основных средств - 1 022 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1 141 тыс. руб. Пассив баланса составляет 2 163 тыс. руб., в т.ч. кредиторская задолженность - 2 666 тыс. руб.

Согласно данным программного обеспечения АИС Налог-3 в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имуществе МУП «Прогресс» отсутствуют.

Согласно данным программного обеспечения АИС Налог-3 транспортные средства за МУП «Прогресс» не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем 23.10.2019г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с приложением Актов о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный


суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие МУП «Прогресс» - арбитражного управляющего ФИО1 заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 в письменном заявлении выразила свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника МУП «Прогресс».

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего МУП «Прогресс».

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;


прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника.

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области обоснованным.

2. Признать МУП «Прогресс», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440509, Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим МУП «Прогресс» ФИО1, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15023, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440026, <...>, Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства представить в арбитражный суд.

Включить требование кредитора уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестр требований кредиторов МУП «Прогресс» в сумме 4 820 113,18 руб., в т.ч.

- во вторую очередь – 2 221 437 руб. 56 коп. (в т.ч. НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

- в третью очередь 2 598 675 руб. 62 коп., в т.ч. основной долг – 1 087 518 руб. 01 коп., пени 1 399 531 руб. 54 коп., штраф – 111 626 руб. 07 коп.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 20 ноября 2023 года на 11 час. 25 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4 (каб. 103).

6. Расходы по госпошлине отнести на должника.


7. Взыскать с МУП «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Судья Ж.В. Кудрявцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 10:41:00

Кому выдана Кудрявцева Жанна Владимировна