Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А53-48234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48234/23
20 марта 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные интерьеры юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ШПИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 296 212,56 руб. задолженности, 129 621,26 руб. пени, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные интерьеры юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ШПИЛЬ" о взыскании 1 296 212,56 руб. задолженности по договору №СР-1464 от 15.02.2023, 129 621,26 руб. пени с 06.09.2023 по 26.12.2023, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

15.02.2023 между ООО «Современные интерьеры Юг» (далее истец, поставщик) и ООО «СК ШПИЛЬ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № СР-1464, в соответствии с которым ООО «Современные интерьеры Юг» обязалось поставить товар, в соответствии со спецификациями к договору, а ООО «СК ШПИЛЬ» обязалось принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2. договора, предусмотрена предварительная оплата стоимости товара.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору и поставлен товар на общую сумму 6 428 461,70 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 4 859 916, 64 руб. за поставленный товар, задолженность ответчика составляет 1 296 212,56 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по договору.

Истец обращался к ответчику с требованием произвести оплату по договору, в размере 1 296 212, 56 руб. с претензией от 23 октября 2023 года исх. №188, которая оставлена без ответа.

Условиями договора поставки (п.9.1-9.2.) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. В случае не достижения Сторонами согласия в досудебном (претензионном) порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено актом сверки от 15.01.2024, подписанным обеими сторонами ЭЦП, что за 2023 год истцом поставлен ответчику товар на сумму 16 646 399,84 руб., из которых ответчиком оплачено 15 350 187,28 руб. Задолженность составляет в размере 1 296 212,56 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара. Возражений по качеству товара ответчиком так же не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения ответчиком договора на сумму поставленного товара, требования истца о взыскании 1 296 212,56 руб. задолженности, подлежат удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 129 621,26 руб. с 06.09.2023 по 26.12.2023.

Согласно п. 7.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, согласованных сторонами в спецификации, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела. Контррасчет пени ответчик суду не представил, ходатайство об их снижении не заявил.

Суд проверил расчет пени и считает его верным, выполненным с учетом установленного договором ограничения – не более 10% стоимости товара.

При указанных обстоятельствах, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере , 129 621,26 руб.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил договор №18/10 от 18.10.2023 об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер №6 от 25.10.2023, акт №2 от 01.10.2023.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает решения Совета АПРО от 07.04.2023 об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году, в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 18 500 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 4 500 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 70 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 60 000 руб.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

С учетом изложенного ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб., в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №6918 от 26.12.2023 в размере 27 258 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ШПИЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные интерьеры юг" 1 468 091,82 руб., из них 1 296 212,56 руб. - задолженность, 129 621,26 руб. - пени, 15 000 руб. -судебные расходы по оплате услуг представителя, 27 258 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.