Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А75-18790/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18790/2018
05 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществас ограниченной ответственностью «Спутник Буровика» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.01.2013, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский трубный завод» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.05.2014, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) о взыскании 202 662 руб. 50 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник Буровика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский трубный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2018 № 15 в размере193 750 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 01.10.2018 по 16.11.2018в размере 8 912 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 26.02.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 193 750 руб. 00 коп. - основного долга, 28 481 руб. 25 коп. - неустойки (пени) за период с 01.10.2018 по 25.02.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 16.05.2018 № 15 (далее – договор, л.д. 19-23),в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трубный металлопрокат (далее - товар), соответствующий требованиям действующих ГОСТ и ТУ, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора технические характеристики, количество, стоимость товара, условия отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной поставляемой партии, путем выставления счета на оплату и оформления спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, и при этом правом подписи спецификации обладает только лицо, подписавшее настоящий договор.

Согласованная спецификация является документом, фиксирующим содержание обязанностей поставщика по поставке конкретной партии товара. При осуществлении поставки допускается отступление от согласованного в спецификации количества товара по каждой позиции, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (пункты 1.3, 1.4 договора).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена на товар может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, о чем поставщик уведомляет покупателя за 10 рабочих дней до момента (дня изменения). Цена на товар, оплаченный покупателемна условиях 100% предоплаты, изменению не подлежит.

Покупатель осуществляет 100% предоплату за поставляемый товар на основании выставленного поставщиком счета в течение срока его действия. Иные порядок и сроки оплаты стороны могут предусмотреть в спецификации или в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора датой поставки по настоящему договору является момент (день) получения покупателем товара на складе поставщика.

16.05.2018 стороны подписали к договору спецификацию № 1, в которой определили срок поставки товара – в течение 10 дней с момента поступления денежных средств; условия оплаты товара – предоплата в размере 100 %; срок действия спецификации – до полного исполнения продавцом и покупателем своих обязательств (л.д. 25).

Ответчик выставил истцу для оплаты товара счет от 04.09.2018 № 336 на сумму 387 500 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Истец платежным поручением от 11.09.2018 № 219 перечислил на счет ответчика 50 % от выставленной для оплаты суммы - 193 750 руб. 00 коп. (387 500 руб. 00 коп./2) (л.д. 27).

В связи с тем, что предварительно оплаченный товар ответчиком поставлен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 05.10.2018 № 672 с требованием произвести возврат перечисленных денежных средств и уплатить неустойку (пени) за несвоевременную поставку товара (л.д. 28).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель вправе применить к поставщику следующие санкции: за несвоевременную поставку в виде пени в размере 0,1%от стоимости несвоевременно поставленного товара (от части) за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в пункте 2.3 договора и спецификации от 16.05.2018 № 1 к договору предусмотрена обязанность поставщика по поставке товара только в случае его 100-процентной предварительной оплаты (в течение 10 дней с момента поступления денежных средств).

Согласно частям 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что истец свое обязательство по 100% предоплате товара не исполнил, перечислив на счет ответчика только 50 % от выставленного ему для оплаты счета, обязательство у ответчика по поставке товара не возникло. Доводы истца о договоренности с ответчиком о 50% предоплате товара материалами дела не подтверждаются.

В связи с чем требование истца о взыскании ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку поставки товара в размере 28 481 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика 193 750 руб. 00 коп. в качестве возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 6.2. договора покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, без возмещения расходов и убытков поставщику, связанных с расторжением настоящего договора, уведомив об этом поставщика за 30 дней календарных дней до предполагаемого момента (дня) расторжения договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрено право покупателя (истца) на внесудебное односторонне расторжение договора без указания при этом каких-либо мотивов.

Письмом от 05.10.2018 № 672 покупатель (истец) потребовал от ответчика произвести возврат перечисленных по договору денежных средств, в связи с непоставкой товара, т.е. фактически сообщив ответчику об утрате своего интереса к поставе товара по договору и об его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 193 750 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 053 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2018 № 1341 (л.д. 10).

Впоследующем размер исковых требований был увеличен истцом до 222 231 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 222 231 руб. 25 коп. составляет 7 445 руб. коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский трубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник Буровика» задолженность в размере 193 750 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 490 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник Буровика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 392 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш