Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-112121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112121/23-134-633
11 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ» ИМЕНИ Б.И. ТИХОМИРОВА» (420036, РЕСП ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ Г, ФИО2, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 245-Д02700 от 06 мая 2020 года в размере 10 153 252, 09 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, (паспорт, доверенность № ПУ-06/12/2022 от 01 декабря 2022 года, диплом);

от ответчика: ФИО4, (паспорт, доверенность № 20-22/0168 от 30 июня 2023 года, диплом);

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ» ИМЕНИ Б.И. ТИХОМИРОВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 245-Д02700 от 06 мая 2020 года в размере 10 153 252, 09 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Казанский Гипронииавиапром» на стороне Подрядчика и АО «Авиастар-СП» на стороне Заказчика, был заключен договор № 245-Д02700 от 06.05.2020 г. на проведение обследования, инженерных изысканий, корректировку проектной документации (далее - Договор.)

По условиям п. 1.1. упомянутого договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, в установленный срок и за установленную цену, по проведению обследования, инженерных изысканий, корректировке проектной и рабочей документации, получению положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту «Техническое перевооружение и реконструкция цехов сборки агрегатов, самолетов и испытаний самолетов для производства тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на Закрытом акционерном обществе «Авиастар-СП», г. Ульяновск» (далее -работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Договора.

Стоимость работ по Договору составила 26 741 860 (Двадцать шесть миллионов семьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4 456 976 рублей 70 копеек.

01 ноября 2021 года АО «Авиастар-СП» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. СВ. Ильюшина», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО «ИЛ», а также уведомлением о реорганизации ПАО «ИЛ» от 01.11.2021 г. № 465-07/027430.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Заказчик принял выполнение работ в сумме 26 741 860 рублей 20 копеек, включая НДС 20% по актам № 61 от 02.06.2022 г., № 62 от 02.06.2022 г., № 192 от 10.01.2023 г. С учетом ранее выплаченных денежных средств задолженность по договору составляет 10 153 252рубля 09 копеек.

Претензия от 27.02.2023 г. № ЮР/1522 с требованием оплатить задолженность по договору направлена истцом в адрес ответчика. Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по настоящему договору осуществляется с авансовым платежом в размере 20 % цены работ, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора. Авансовый платеж по настоящему Договору выплачивается Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения № 2 к Договору и получения счета от Подрядчика и предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком, в соответствии с п. 8.1. Договора. Авансовый платеж засчитывается при оплате надлежащим образом выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком этапов работ в размере 20 % цены этапа работ.

Оплата выполненных работ осуществляется в размере разницы между стоимостью выполненных по оплачиваемому этапу работ и суммой ранее выплаченного авансового платежа. Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по этапу (Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ) при условии отсутствия у Заказчика замечаний к выполненным работам, с учетом выплаченного аванса.

Акты № 61 от 02.06.2022 г., № 62 от 02.06.2022 г., № 192 от 10.01.2023 г. на сумму 26 741 860 рублей 20 копеек подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

С учетом ранее выплаченных денежных средств задолженность по договору составляет 10 153 252 рубля 09 копеек.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не оспорен и не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный Комплекс им. С. В. Ильюшина» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Казанский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» имени Б. И. Тихомирова» (ИНН: <***>) задолженность в размере 10 153 252 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова