Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-74531/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74531/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гесер" (адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Ленинградское шоссе, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (адрес: 422546, республика Татарстан, Зеленодольский район, Зеленодольск город, Заводская улица, дом 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Гесер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" о взыскании 1 950 800 руб. долга по договору от 14.01.2019 № 17702361314150002520/121-2019; 1 820 096,40 руб. пени.

Определением суда от 22.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.11.2022 присутствовал представитель истца, уточнил требования, просил суд взыскать 1 950 800 руб. долга по договору от 14.01.2019 № 17702361314150002520/121-2019; 1 336 298 руб. пени по 14.11.2022; с последующим начислением с 15.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебное заседание от 15.11.2022 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Из изложенного следует, что суд способствует примирению сторон, однако, заключение мирового соглашения является правом сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд его отклонил ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Более того, истцом отрицается возможность урегулирования спора мирным путем.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Гесер» (исполнитель) и АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» (заказчик) заключен Договор от 14.01.2019 № 17702361314150002520/121-2019 на выполнение работ по замене поврежденных стекол иллюминаторов для заказа зав. № 112 проекта 22100.

Стоимость работ по договору № 121-2019 составляет 1 950 800 руб.

Условиями договора №121-2019 предусмотрен следующий порядок оплаты - до 29.12.2019 100% от общей цены работ, при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного счета АО «Гесер».

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами согласно Акту от 27.11.2019 № 88

Счет на оплату выполненных работ направлен ответчику исх. от 28.11.2019 №.5376 (счет № 968 от 27.11.2019).

Обязательства заказчика по оплате предусмотренных договором платежей исполнены не были. Сумма основного долга заказчика по договору от 14.01.2019 № 121-2019 составляет 1 950 800, 00 рублей.

Ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты окончательного платежа предусмотрена пунктом 7.2 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как факт выполнение спорных работ, их объем и стоимость, так и передача результатов работ, подтверждается материалами дела.

Документы, подтверждающие выполнение работ, переданы ответчику, что последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" в пользу акционерного общества "Гесер" 1 950 800 руб. долга; 1 336 298 руб. пени по 14.11.2022; с последующим их начислением с 15.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; 39 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Гесер" из федерального бюджета 2 419 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.07.2022 № 7509.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.