Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А60-51423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51423/2019
14 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51423/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Диагностика Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» (ИНН <***>);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Каменская межрайонная больница» (ИНН <***>);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы по СПИД» (ИНН <***>)

о защите исключительных прав на использование товарных знаков,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2019, удостоверение адвоката.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ФИО2 Диагностика Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Гермес» (далее – ответчик), о защите исключительных прав на использование товарных знаков, в котором просит:

1) Признать товары (медицинские изделия для диагностики in vitro) маркированные товарными знаками ROCHE (международная регистрация № 832631) и COBAS (международная регистрация № 855137) и поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по Контракту № 0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по Контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по Контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 747 от 29.07.2019 контрафактными на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ, пунктов 14, 16 и 18 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

2) Запретить ООО «Гермес» незаконное использование товарных знаков товарными знаками ROCHE (международная регистрация № 832631) и COBAS (международная регистрация № 855137) путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий для диагностики in vitro), маркированных товарным знаком ROCHE (международная регистрация № 832631) и товарным знаком COBAS (международная регистрация № 855137), поставленных ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по Контракту № 0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленных ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по Контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленных ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по Контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 747 от 29.07.2019

3) Обязать ООО «Гермес» изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия для диагностики in vitro), маркированные товарным знаком ROCHE (международная регистрация № 832631) и товарным знаком COBAS (международная регистрация № 855137), поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по Контракту № 0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по Контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с Товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленные ООО «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по Контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 747 от 29.07.2019

Определением от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07.11.2019 истец изложил исковые требования, просит исправить опечатку, допущенную в просительной части искового заявления относительно номера товарной накладной: вместо №747 просит читать № 741.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи № 38077909 от 02.10.2019, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что также подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи.

В арбитражный суд 28.10.2019 от третьего лица ГБУЗ «Областная наркологическая больница» поспиул отзыв на иск, в котором третье лицо подтверждает факт заключения с ответчиком соответствующего контракта и поставки последним медицинской продукции по товарной накладной № 614 от 09.07.2019. В связи с невыполнением ответчиком условий контракта, третье лицо в одностороннем порядка отказалось от исполнения контракта. Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В арбитражный суд 01.11.2019 от ГБУЗ КЦ ПБ СПИД поступил отзыв на иск, в котором третье лицо подтверждает факт поставки в его адрес ответчиком спорной продукции. В связи с неоднократным нарушением со стороны ответчика условий контракта, контракт расторгнут 29.07.2019. Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В арбитражный суд 06.11.2018 от третьего лица ГБУЗ «Каменская межрайонная больница» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо подтверждает факт поставки в его адрес ответчиком спорной продукции, несоответствующей требованиям законодательства и условиям контракта. В связи с неоднократным нарушением со стороны ответчика условий контракта, контракт расторгнут. Против удовлетворения исковых требований третье лицо не возражает.

Кроме того, третьи лица сообщили суду о невозможности представления образцов контрафактного товара, поставленного ООО «Гермес», в связи с принятием судом обеспечительных мер.

В предварительном судебном заседании 07.11.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, Группа компаний Roche (далее - "Группа") является производителем биотехнологических лекарственных препаратов для лечения онкологических, офтальмологических и аутоиммунных заболеваний, тяжелых вирусных инфекций и нарушений центральной нервной системы. Компании, входящие в Группу, являются правообладателями многочисленных товарных знаков, широко известных во всем мире, в том числе следующих товарных знаков, охраняемых на территории России:

- товарный знак (далее - ROCHE) (международная регистрация № 832631, правообладатель - компания Ф. Хоффманн-Ля-ФИО2, Швейцария, зарегистрирован в отношении, в частности, товаров 01 класса Международной классификации товаров и услуг (диагностические средства и реагенты in vitro для научных целей) и 5 класса МКТУ (реагенты и реактивы для диагностики in vitro);

- товарный знак (далее – COBAS) (международная регистрация № 855137, правообладатель - ФИО2 Диагностикс ГмбХ (Германия), зарегистрирован, в частности, в отношении товаров 01 класса МКТУ (диагностические средства и 6 А70-14492/2019 реагенты in vitro для научных целей) и 5 класса МКТУ (реагенты и реактивы для диагностики in vitro).

Также в материалах дела имеются копии выписок из Международного реестра товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении Товарных знаков.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в Международном реестре товарных знаков в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков, что подтверждается уведомлением ВОИС.

На территории России единственным импортером и исключительным лицензиатом в отношении товарных знаков является ООО «ФИО2 Диагностика Рус». Исключительная лицензия на использование товарного знака ROCHE была предоставлена истцу на основании лицензионного договора с правообладателем товарного знака, компанией Ф. Хоффманн-Ля-ФИО2 (дата и номер государственной регистрации лицензионного договора - 2 октября 2013 года, № РД0132668). Исключительная лицензия на использование товарного знака COBAS предоставлена Истцу на основании лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков, компанией ФИО2 Диагностикс ГмбХ (дата и номер государственной регистрации лицензионного договора - 20 февраля 2014 года, № РД0142072).

По лицензионному соглашению от 24.01.2019 ФИО2 Диагностикс ГмбХ (лицензиар) предоставил истцу (лицензиат) исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака - cobas. Согласно уведомлению Федеральной службы по интеллектуальной собственности лицензионный договор прошел государственную регистрацию.

Также по лицензионному соглашению от 24.01.2019 Ф.Хоффманн-Ля ФИО2 (лицензиар) предоставил истцу (лицензиат) исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака - ROCHE. Согласно уведомлению Федеральной службы по интеллектуальной собственности лицензионный договор прошел государственную регистрацию.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком были заключены контракты на поставку товаров, заключенных в порядке Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона, и фактически поставлен товар, в том числе:

- ООО «Гермес» в адрес ГБУЗ «Каменская межрайонная больница» по контракту №0855200000519000597 от 13.05.2019 поставлен товар по товарной накладной №570 от 09.07.2019 (товары с товарным знаком Roche (Германия) общей стоимостью 814 447 руб. 64 коп.;

- ООО «Гермес» в адрес ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по контракту №0855200000519000731 от 06.05.2019 поставлен товар по товарной накладной № 614 от 09.07.2019 (товары с товарным знаком Roche (Германия) общей стоимостью 292 793 руб. 08 коп.,

- ООО «Гермес» в адрес ГБУЗ «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» поставлен товар по контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 по товарной накладной № 741 от 29.07.2019 (товары с товарным знаком Roche (Германия) общей стоимостью 93 386 руб. 36 коп.

Поставка товаров была осуществлена ответчиком с нарушением условий поименованных выше контрактов, что выразилось как в просрочке поставки, так и в поставке товаров в ненадлежащей упаковке.

Истец указал, что согласие на использование ответчиком товарных знаков не давал.

Анализ товарно-сопроводительных документов по указанным поставкам и фотографий поставленных товаров, показал, что:

- товары не были введены в гражданский оборот на территории РФ ни непосредственно правообладателями товарных знаков, ни истцом, являющимся единственным уполномоченным импортером медицинских изделий для диагностики in vitro, маркированных товарными знаками, на территорию России;

- товары не были введены в гражданский оборот уполномоченными правообладателями товарных знаков импортерами на территории других стран ЕАЭС, что было в том числе подтверждено их официальными письмами о непоставке ими товаров в адрес ответчика в ответ на запросы истца.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить товар, маркированный товарным знаком, одного производителя от аналогичных товаров других производителей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано в пункте 1 статьи 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Указанные товарные знаки являются сходными с товарными знаками, принадлежащими истцу. Ответчик возражения по данному обстоятельству не заявил.

Ф.Хоффманн-Ля ФИО2 и ФИО2 Диагностикс ГмбХ являются правообладателями исключительных прав в отношении товарных знаков Roche, Сobas. Данный факт ответчиком не оспорен.

Факт передачи истцу права на использование товарных знаков подтверждается представленными в материалы дела лицензионными соглашениями, которые прошли государственную регистрацию. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Указанные истцом товарные знаки имеют правовую охрану на территории Российской Федерации в силу международных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Третьи лица в своих отзывах подтвердили обстоятельства поставки ООО «Гермес» в адрес ГБУЗ «Каменская межрайонная больница», ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» медицинских изделий для диагностики in vitro, маркированных товарными знаками Roche и cobas во исполнение заключенных с ООО «Гермес» контрактов по товарным накладным №570 от 09.07.2019, № 614 от 09.07.2019 и № 741 от 29.07.2019.

В связи с несоответствием поставленных ответчиком медицинских изделий условиям контрактов, ГБУЗ «Каменская межрайонная больница», ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» в одностороннем порядка отказались от исполнения поименованных контрактов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства в подтверждение своих прав на законное использование спорных товарных знаков.

Ответчик не представил суду доказательства того, что продукция, поставленная им, была ввезена на территорию Российской Федерации с товарными знаками, размещенными самим правообладателем или с его согласия.

Доказательства исчерпания исключительного права на товарные знаки (статья 1487 ГК РФ) ответчиком не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком без согласия истца товарных знаков Roche, cobas на товарах, упаковках товаров, подпадающих под признаки 1, 5 классов МКТУ.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которые незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Признание таких товаров, этикеток, упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного введения в гражданский оборот, в том числе, реализующее товары.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что товары, маркированные товарным знаком Roche и товарным знаком COBAS, поставленные ООО «Гермес» в ГБУЗ «Каменская межрайонная больница», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в ГБУЗ «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» во исполнение заключенных с ООО «Гермес» контрактов по товарным накладным №570 от 09.07.2019, № 614 от 09.07.2019 и № 741 от 29.07.2019, являются контрафактными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен факт нарушения исключительных прав, принадлежащих истцу, следовательно, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, денежные средства в сумме 93 386 руб. 36 коп., перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда подлежат возврату ООО «ФИО2 Диагностика Рус».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать товары (медицинские изделия для диагностики in vitro) маркированные товарными знаками ROCHE (международная регистрация № 832631) и COBAS (международная регистрация № 855137) и поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по контракту №0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 741 от 29.07.2019 контрафактными на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ, пунктов 14, 16 и 18 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» незаконное использование товарных знаков ROCHE (международная регистрация № 832631) и COBAS (международная регистрация № 855137) путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством предложения к продаже и продажи товаров (медицинских изделий для диагностики in vitro), маркированных товарным знаком ROCHE (международная регистрация № 832631) и товарным знаком COBAS (международная регистрация № 855137), поставленных обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по контракту № 0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленных обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленных обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по контракту № Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 741 от 29.07.2019.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия для диагностики in vitro), маркированные товарным знаком ROCHE (международная регистрация № 832631) и товарным знаком COBAS (международная регистрация № 855137), поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская межрайонная больница» по контракту № 0855200000519000597 от 13.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 570 от 09.07.2019, поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Областная наркологическая больница» по контракту № 0855200000519000731 от 06.05.2019 в соответствии с товарной накладной № 614 от 09.07.2019 и поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» по контракту №Ф.2019.175805 от 16.04.2019 в соответствии с товарной накладной № 741 от 29.07.2019.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Диагностика Рус» денежные средства в сумме 21 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Диагностика Рус» с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 93 386 рублей 36 копеек, перечисленные по платежному поручению №618 от 12.09.2019г.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк