Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А03-4789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4789/2022
г. Барнаул
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НикА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656066, <...> дом. 118, пом. Н1) к муниципальному казенному учреждению «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации Немецкого национального района Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658870, Алтайский край, Немецкий национальный р-н, <...>) о взыскании 4299040 руб. основного долга по муниципальному контракту от 15.10.2021, 130855 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2022 по 05.04.2022, проценты, начисленные на дату вынесения, проценты, начисленные на дату фактического исполнения основного обязательства по муниципальном контракту от 15.10.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2022, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НикА» (далее – ООО «НикА», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации Немецкого национального района Алтайского края» (далее – МКУ «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации ННР АК», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контракту, в связи с чем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России вручена ответчику 13.04.2022 (л.д. 4 – отчет об отслеживании),

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «НикА» (подрядчик) и МКУ «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации ННР АК» (заказчик) 15.10.2021 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту теплосетей в с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края (л.д. 11-21 - контракт).

Предмет контракта определен в разделе 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2021 (л.д. 22 – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 3.1 цена контракта, составляет 4299040 руб.

В соответствии с пунктом 3.5.4 контракта оплата выполненной по контракту работы (ее результата) осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Пунктом 5.1 контракта установлено, что работа должна быть закончена в срок не позднее 30.12.2021.

Порядок сдачи и приемки работы согласован в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 6.13 контракта датой приемки выполненной подрядчиком работы является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 9.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец выполнил работы по контракту на общую сумму 4299040 руб., что подтверждается подписанными 17.12.2021 сторонами актами сдачи-приемки работ (л.д. 23. 24 – акты по форме КС-2. КС-3). Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истец направил претензию от 09.03.2022 с требованием оплатить задолженность (л.д. 26 – претензия, л.д. 38 – почтовая квитанция и опись). Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного контракта.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту подтверждается материалами дела: актами сдачи-приемки работ, счетом-фактурой, претензией, расчетом, и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 15.10.2021 в размере 4299040 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга за период с 17.01.2022 по 05.04.2022 в размере 130855 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Суд проверил расчет процентов и установил, что примененная истцом методика расчета не нарушает прав ответчика.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, периода начисления и размера не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации Немецкого национального района Алтайского края» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикА» (ОГРН <***>) 4299040 руб. долга, 45149 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 130855 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.01.2022 по 05.04.2022 и далее, начиная с 06.04.2022 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик