Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А32-12605/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-12605/2017-4/108Б «06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлена 06.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 350000, <...>/3)

при участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов: ПАО «Сбербанк»: ФИО1 – доверенность 13.08.2018, паспорт;

ПАО «Крайинвестбанк»: ФИО2 – доверенность от 04.04.2019, паспорт;

от ГУФРС по Кк: ФИО3 – доверенность от 14.08.2018, паспорт;

от Министерства экономики по Кк: ФИО4 – доверенность от 11.01.2019, паспорт;

от должника: ФИО5 – доверенность в деле, паспорт;

от и.о. временного управляющего: ФИО6, паспорт

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А.

Установил:

ООО «Бетонстройсервис» обратилось 29.03.2017 (вх. 12605 от 05.04.2017) в суд с заявлением о признании ООО СК «Кубань» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.11.2017 заявление ООО «Бетонстройсервис» признано обоснованным, в отношении ООО СК «Кубань» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «МСРО АУ». Процедура введена на срок до 23.04.2018.

Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №220 от 25.11.2017 (стр. 59).

Определением суда от 23.04.2018 срок процедуры наблюдения продлен до 09.07.2018.

Определением суда от 09.07.2018 срок процедуры наблюдения продлен до 20.09.2018.

Определением суда от 14.09.2018 удовлетворено заявление Ассоциации «МСРО АУ» об освобождении временного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей, в связи с его смертью.

Определением суда от 20.09.2018 судебное разбирательство отложено на 19.11.2018, Ассоциацию «МСРО АУ» суд обязал предоставить кандидатуру арбитражного управляющего являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ» для утверждения временным управляющим в данное дело, а также сообщил, что собрание кредиторов так же наделено правом определить СРО из членов которого суд утвердит временного управляющего в данное дело.

Определением суда от 23.11.2018 продлен срок процедуры наблюдения до 22.04.2019.

И.о. временного управляющего во исполнение требований суда направил в суд (вх. б/н от 02.04.2019 и вх. б/ от 08.04.2019) ходатайства о приобщении дополнительных документов: протокол собрания работников, бывших работников должника от 21.03.2019, отчет временного управляющего от 22.03.2019, протокол собрания кредиторов от 29.03.2019 со всеми сопутствующими документами, реестр требований кредиторов по состоянию на 22.03.2019, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно протокола собрания от 29.03.2019 кредиторами принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

От Союза АУ «Возрождение», СРО в материалы дела через канцелярию суда в электроном виде (вх. б/н от 22.04.2019) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения её в качестве конкурсного управляющего.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк» представила в материалы дела письменные пояснения.

Представители должника заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу А32-12605/2017-4/108Б-19УТ в 15ААС.

Суд отказывает в его удовлетворении согласно ст. 159 АПК, т.к. должником не представлены достаточные основания для приостановления производства по делу, т.к. рассмотрение апелляционной жалобы в рамках обособленного спора само по себе не является основанием для приостановления.

Кроме того судом установлено, что постановлением 15 ААС от 01.04.2019 по аналогичному обособленному спору А32-12605/2017-4/108Б-20УТ определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без рассмотрения.

Представитель ГУФРС по Краснодарскому краю и все присутствующие в судебном заседании кредиторы, ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.03.2019.

В судебном заседании 22.04.2019 объявлен перерыв до 25.04.2019 в 17-20 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав пояснения сторон участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет- 2 734 646 663,81 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

29.03.2019 состоялось собрание кредиторов ООО СК «Кубань», на котором присутствовали 10 включенных в реестр требований кредиторов должника кредитора, с общей суммой требований 2 695 342 389,99 рублей. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО СК «Кубань» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 29.03.2019 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 29.03.2019, принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение», СРО для утверждения конкурсным управляющим должника.

Союзом АУ «Возрождение», СРО представлена информация в отношении арбитражного управляющего ФИО8, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО8 конкурсным управляющим должника.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В свою очередь, согласно анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, в составе судьи Руденко Ф.Г. руководствуясь статьями 71, 153, 156, 159, 163, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказать.

Отчет исполняющего обязанности временного управляющего ООО СК «Кубань» ФИО9, члена Союз АУ «Континент» от 22.03.2019, принять.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 350000, <...>/3) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 24.10.2019.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО СК «Кубань» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Кубань» – арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, члена Союза АУ «Возрождение», СРО (адрес для корреспонденции: 350063, <...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему ФИО8 приступить к исполнению обязанностей в соответствии с требованиями законодательства.

Арбитражному управляющему ФИО9 в течение 3 (трех) рабочих дней передать конкурсному управляющему ФИО8 все имеющиеся у него открытые на Должника банковские карты, бухгалтерскую и иную документацию должника по акту.

Конкурсному управляющему ФИО8 принять в ведение бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество должника по акту, обеспечить сохранность имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.10.2019 в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 703.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 350000, <...>/3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья Ф.Г. Руденко